54.某甲駕車不慎,撞上路旁某乙的書報攤,導致某乙傷重不治,書報攤毀損,甲之行為應如何處斷?
(A)甲之行為除構成傷害致死罪,尚構成毀損器物罪,應加重其刑
(B)甲之行為構成過失致死罪與毀損器物罪之牽連犯,應論以過失致死罪
(C)甲之行為構成過失致死罪與毀損器物罪之想像競合,應論以過失致死罪
(D)甲之行為同時構成重傷罪與毀損器物罪,二罪之間有吸收關係,應論以重傷罪
答案:登入後查看
統計: A(87), B(563), C(1382), D(99), E(0) #1883149
統計: A(87), B(563), C(1382), D(99), E(0) #1883149
詳解 (共 5 筆)
#3029445
(一)牽連犯:
1.意義:犯一罪而其方法或結果另犯他罪者,稱為牽連犯,依刑法第55條後段之規定,應從一重處斷。
2.符合下列之要件者,始構成牽連犯:
(1)有二以上之故意行為
(2)該二以上之故意行為各觸犯不同之罪名,且此二以上之不同罪名間無結合犯或吸收犯之情形,否則即逕依結合犯或吸收犯處斷。
(3)該二以上之行為間具有牽連關係
(二)想像競合犯:
1.意義:一個犯罪行為同時侵害數法益,該當數構成要件而成立數罪者,即屬刑法第55條前段所謂「一行為觸犯數罪名」之情形,應從一重處斷。
2.符合下列要件者,始構成想像競合犯:
(1)僅一個單一行為
(2)必須侵害數個法益
(3)必須因而觸犯數罪名
https://blog.xuite.net/andwer1972/twblog/127801221-何謂牽連犯?何謂想像競合犯?試分別說明之%E3%80%82--高點律師司法官班
47
1
#3788792
甲駕車不慎(非故意所以不是牽連犯),導致乙重傷身亡(過失致死罪)與書報攤(毀損器物罪),形成刑法上2項罪名得想項競合,從一重處(過失致死罪)論斷。
16
0