【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

法學緒論題庫下載題庫

上一題
20. 高雄地方法院法官張三於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義，試問於現行法制下應如何解決？
(A)憲法第171 條第1 項規定，法律牴觸憲法無效，故張三應宣告該法律因違憲而無效
(B)法官有優先遵守憲法之義務，故張三應直接在判決理由中，指明法律違憲之理由而不予適用
(C)張三應以裁定停止審判，並以法律的合憲性做為裁判的先決問題，聲請司法院大法官解釋
(D)憲法第80 條規定，法官須依法審判，且根據司法院大法官審理案件法第5 條第2 項之規定，只有最高法院才能聲請釋憲，故張三仍須受該法律之拘束而為裁判

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Yi Yun Gao 小四下 (2014/09/09)
釋字371：憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無 牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立 審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律.....觀看完整全文，請先登入
3F
新北小宇 高一下 (2014/12/02)
其實所有小法官(非大法官以外之法官)，只要遵循釋字371即可，不需要在意司法院大法官審理案件法第5 條第2 項之規定。
4F
Fly*(負能量應援中) 大師 (2019/07/03)

本題分類應為「法學緒論」，而非「公文」。

再煩請站僕更改其分類，感謝。


20.高雄地方法院法官張三於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有..-阿摩線上測驗