司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

(A)第二審法院由甲、乙、丙三位法官參與為判決基礎之言詞辯論，惟書記官於言詞辯論筆錄載明出席之法官為乙、丙、丁，而判決書則由甲、乙、丙三位法官簽名。當事人不得以「判決法院之組織不合法」為由，提起第三審上訴 依據468條之規定，未經參與審理之法官參與判決者應行211之再開辯論程序，若未行該程序，即屬於判決不適用法規，即是判決違背法令。 大家有疑問的應該是法官實際上會調動，那如果有參加言詞辯論的法官去別的法院該怎麼處理?應依據民事訴訟法第211條規定，再開一次辯論，命當事人陳述以前辯論之要領後再行判決。所以未行該程序之判決當然違背法令，可提起三審上訴。 民事訴訟法 第 211 條 參與言詞辯論之法官有變更者，當事人...
查看完整內容

(A)第二審法院由甲、乙、丙三位法官參與為判決基礎之言詞辯論，惟書記官於言詞辯論筆錄載明出席之法官為乙、丙、丁，而判決書則由甲、乙、丙三位法官簽名。當事人不得以「判決法院之組織不合法」為由，提起第三審上訴 依據468條之規定，未經參與審理之法官參與判決者應行211之再開辯論程序，若未行該程序，即屬於判決不適用法規，即是判決違背法令。 大家有疑問的應該是法官實際上會調動，那如果有參加言詞辯論的法官去別的法院該怎麼處理?應依據民事訴訟法第211條規定，再開一次辯論，命當事人陳述以前辯論之要領後再行判決。所以未行該程序之判決當然違背法令，可提起三審上訴。 民事訴訟法 第 211 條 參與言詞辯論之法官有變更者，當事人應陳述以前辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀以前筆錄代之。 第 468 條 判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。 (B)第二審法官不知自己與被告有六親等內血親關係，仍本於該被告認諾而為其敗訴之判決，該被告得以「應迴避之法官參與審判」為由，提起第三審上訴 依據469規定，依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者，判決當然違背法令。故當事人自得以該原因為由提起三審上訴。 (C)甲起訴請求乙賠償侵權行為所受損害，第一審及第二審法院不知乙為未成年人且尚未結婚，未命補正乙之法定代理人，惟以乙所.....看完整詳解