58.司法院大法官對於國家與公務員之關係的理論，歷年來陸續修正，目前係採下列何種理論？
(A)特別權力關係
(B)特別契約關係
(C)公法上職務關係
(D)公法上指揮關係

答案：登入後查看
統計： A(731), B(157), C(2606), D(21), E(0) #131868

詳解 (共 4 筆)

#847838
 憲法第十五條規定人民之工作權應予保障，人民有從事工作及 選擇職業之自由，迭經本院釋字第四０四號、第五一０號、第五八四號、第六一二號與第六三四號解釋在案。國家與公務員間具公法上職務關係，公務員依法享有身 分保障權利，並對國家負有特別義務，其憲法上所保障之權利即因此受有相當之限制，本院釋字第四三三號、第五九六號與第六一八號解釋足資參照。公務員離職後 與國家間公法上職務關係雖已終止，惟因其職務之行使攸關公共利益，國家為保護重要公益，於符合憲法第二十三條規定之限度內，以法律課予特定離職公務員於一 定條件下履行特別義務，從而對其選擇職業自由予以限制，尚非憲法所不許。
16
0
#2115462
第七條 公務人員自就（到）職之日起n，與...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#119132

解釋字號

釋字第 637 號 (J.Y.Interpretation No. 637)

解釋公布日期

民國 97年2月22日

解釋爭點

公務員服務法第十四條之一違憲？

解釋文

        公務員服務法第十四條之一規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」旨在維護公務員公正廉明之重要公益，而對離職公務員選擇職業自由予以限制，其目的洵屬正當；其所採取之限制手段與目的達成間具實質關聯性，乃為保護重要公益所必要，並未牴觸憲法第二十三條之規定，與憲法保障人民工作權之意旨尚無違背。  

理由書

        憲法第十五條規定人民之工作權應予保障，人民有從事工作及選擇職業之自由，迭經本院釋字第四０四號、第五一０號、第五八四號、第六一二號與第六三四號解釋在案。國家與公務員間具公法上職務關係，公務員依法享有身分保障權利，並對國家負有特別義務，其憲法上所保障之權利即因此受有相當之限制，本院釋字第四三三號、第五九六號與第六一八號解釋足資參照。公務員離職後與國家間公法上職務關係雖已終止，惟因其職務之行使攸關公共利益，國家為保護重要公益，於符合憲法第二十三條規定之限度內，以法律課予特定離職公務員於一定條件下履行特別義務，從而對其選擇職業自由予以限制，尚非憲法所不許。
2
9
#1114056
公務人員基準法草案７
1
0