59 承上題,針對張翠山遺留下來的房子,殷素素母子主張是其2人賴以居住的,所以有關張翠山在臺灣地區的遺產分配,以下何者正確?
(A)依法應由殷素素、張有忌、張無忌3人各分得新臺幣200萬元,不動產則由3人共同繼承
(B)依法應由殷素素、張有忌繼承該不動產。張無忌僅能分得現金新臺幣200萬元
(C)依法應將該房屋價額計入遺產總額後,張無忌可分得現金新臺幣500萬元
(D)依法可由張無忌1人繼承該房屋,再由張無忌補足差額,讓殷素素母子2人各分得新臺幣500萬元

答案:登入後查看
統計: A(27), B(113), C(18), D(5), E(0) #400666

詳解 (共 2 筆)

#579414
兩岸人民關係條例第67條
4
0
#6016030
第 67 條
被繼承人在臺灣地區之遺產,由大陸地區人民依法繼承者,其所得財產總額,每人不得逾新臺幣二百萬元。超過部分,歸屬臺灣地區同為繼承之人;臺灣地區無同為繼承之人者,歸屬臺灣地區後順序之繼承人;臺灣地區無繼承人者,歸屬國庫。
前項遺產,在本條例施行前已依法歸屬國庫者,不適用本條例之規定。其依法令以保管款專戶暫為存儲者,仍依本條例之規定辦理。
遺囑人以其在臺灣地區之財產遺贈大陸地區人民、法人、團體或其他機構者,其總額不得逾新臺幣二百萬元
第一項遺產中,有以不動產為標的者,應將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額。但其為臺灣地區繼承人賴以居住之不動產者,大陸地區繼承人不得繼承之,於定大陸地區繼承人應得部分時,其價額不計入遺產總額。
大陸地區人民為臺灣地區人民配偶,其繼承在臺灣地區之遺產或受遺贈者,依下列規定辦理:
一、不適用第一項及第三項總額不得逾新臺幣二百萬元之限制規定。
二、其經許可長期居留者得繼承以不動產為標的之遺產,不適用前項有關繼承權利應折算為價額之規定。但不動產為臺灣地區繼承人賴以居住者,不得繼承之,於定大陸地區繼承人應得部分時,其價額不計入遺產總額。
三、前款繼承之不動產,如為土地法第十七條第一項各款所列土地,準用同條第二項但書規定辦理。
0
0