6 下列何者不是羅爾斯（J. Rawls）的正義論（A Theory of Justice）一書中，用來說明為何人們會 願意提升社會中弱勢成員的條件與環境的概念？
(A)無知之幕（veil of ignorance）
(B)理性忽略（rational ignorance）
(C)原初情境（original position）
(D)原初協議（original agreement）

羅爾斯主張的正義原則是建立社會所有基本制度的指導原則，用來規範社會制度，決定個人的基本權利、義務，與分配社會合作的利益。

因為此原則必須為社會成員所能共同接受的，所以羅爾斯的正義理論，是建構在純粹程序正義之上，以公平的程序定義結果的公平性，強調正義即公平(justice as fairness)。

羅爾斯的正義原則是自由與理性的立約者在原初立場(original position)用來考量個人利益的原則。

「原初立場」是羅爾斯修改洛克、盧梭和康德的契約論而提出的一個虛構的訂約情境。在此情境下的個人均被假定為自由平等的道德人，稱為「訂約者」。這些「訂約者」乃處於「無知之幕」，他們無從知道自己所將具備的稟賦、才能和性格，也無從知悉未來所屬的種族及性別等，而訂約者必須對訂約立場中的各項選項作一選擇。由於訂約者均是自由平等的，而且在無知之幕的狀況下，無從事先為自己的利益打算，所以訂約的立場是公平的，在此公平的狀態下所做的抉擇也是公平的。

根據羅爾斯的推論，原初立場的立約者會選擇二個正義原則來做決定。這兩個原則分別是：
1.每個人都有權利擁有最高度的自由，而且這些自由都與他人的自由相等並相容。
這即是所謂的『平等的基本自由權』：在一個相當完備的體系下，每個人都擁有各項平等的基本自由權，而且與他人在同一體系下所擁有的各項自由權並不相悖。
2.社會和經濟不平等的安排，必須(1)對最不利地位的人最有利，符合正義的補救原則；(2)所有職位和工作都須要對所有人一視同仁地加以開放。
換言之，社會及經濟的不平等必須滿足下列兩個條件：
(1)『公平機會平等原則』：各項職位及地位需要在公平的機會平等、均等的條件下，對所有人開放。
(2)『差異原則』：應使社會中處境最不利的成員獲得最大的利益。

此二原則在適用上有其優先順序，第一原則優先於第二原則。意即不得以改善社會及經濟的不平等為由，而侵害各項平等的基本自由權；其次，第二項原則的(1)原則也優先於(2)原則，意即不得為使處境最不利的成員獲致最大的利益，而限制或阻礙了某些人或團體公平參與職位或地位的競爭。

(B)理性忽略（rational ignorance）

《理性無知（Rational Ignorance）》
「理性無知 」「理性的忽略」。
「理性無知 」不在於民眾<知的貧乏>，而是理性的認為其影響力不大，不願耗費個人心力，去瞭解問題的真義。

翻譯不一樣而已，理性忽略=理性無知 

來源自http://teacool.blogspot.com/2013/08/rational-ignorance.html

理性忽略（rational ignorance）= 理性的無知 (by Downs 唐斯)

指活動參與人在進行決策時，因要考量所有選擇的成本較高，因此會忽略部分訊息進行決策。

大概是「這樣做（簡單的）就夠了，何必多做那麼多（複雜的）呢」。

在日常生活中蠻常見的，因為人習慣會選擇簡單的思考路徑，且我們擁有許多限制，像是沒那麼多時間、精力或記憶力。例如在選舉前，多數人不會去看候選人的政見。