【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

一般警察三等/鐵路高員級◆行政法題庫下載題庫

上一題
6 下列有關委託與職務協助區別之敘述，何者錯誤？
(A)委託大多持續相當時間，職務協助屬個案之短暫性質
(B)委託大都以受託者本身名義行之，職務協助除情況急迫，大都以被協助機關之名義行之
(C)委託需透過契約方式為之，並須公告；職務協助則以單純請求之，無須公告
(D)對於無隸屬關係之機關辦理受託或職務協助事件作為之不服，係向受委託機關或職務協助之上級機關提起訴願

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Yan 大三下 (2012/04/06)
(D)應該分成委託的話依照第7條是找向原...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
25F
大家加油 高三下 (2016/12/07)
B選項在學說上有兩種見解，到底是要用受委託機關的名義做成行政處分還是訴願法上的視為委託機關的行政處分，而實務上不可能做成委託機關的名義上行政處分，因為受委託機關不會有委託機關的印信，做出的行政處分一定也是受委託機關的名義做成，這就跟訴願法條上產生衝突，所以才產生實務跟法律上的落差，但d選項明顯有錯，就不能選b
26F
債債 國三上 (2019/08/25)

訴願法第七條（對原委託機關提起訴願）：無隸屬關係之機關辦理受託事件所為之行政處分，視為委託機關之行政處分，其訴願之管轄，比照第四條之規定，向原委託機關或直接上級機關提起訴願。

27F
余允中 國三下 (2019/12/29)

B的委託為訴願法第7條之委託

依訴願法第7條：...『視為』委託機關之行政處分...

『視為』為法律上之擬制，例如民法上將胎兒『視為』既已出生

由此可知，實際上拿到的行政處分書會是以受委託機關名義作成，只是在訴願時『視為』原委託機關作成之處分

以上為多數說見解，的確有少數說持不同意見，但以本題B看來是採多數說見解


D選項委託部分如前所述，委託的訴願應向原委託機關或其直接上級機關提起

光是依這個部分就可以知道D是錯的


不過個人延伸一個問題：對於職務協助所施行之強制力不服時，究應如何提起救濟?

例如太陽花學運警察機關受請求職務協助，而人民對警察施以之強制力不服時，應以何者為被告？或依行政執行法聲明異議？

PS我有看到今年10月的新聞，被判國賠的是北市府和北市警察局...


6 下列有關委託與職務協助區別之敘述，何者錯誤？ (A)委託大多持續相當時間，..-阿摩線上測驗