警察◆警察法規題庫下載題庫

行政訴訟法
第 6 條 確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。 確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。 確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。 應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其未經訴願程序者，行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關，並以行政法院收受訴狀之時，視為提起訴願。
...
查看完整內容

行政訴訟法

有關對臨檢提起救濟之訴願案件

最後異動時間： 2017-12-11 發布單位： 臺中市政府法制局

Q：某甲某日騎乘機車行經本市某路段時，遭該處執行路檢勤務之員警攔停，實施身分查證等臨檢行為，甲當場陳述該臨檢之執行不符合警察職權行使法第6條第2項規定要件並表示異議，經執勤員警審認為無理由，並繼續執行完畢後，依甲之請求開具原處分機關行使職權民眾異議紀錄表交甲收執。甲以該臨檢不合法為由，提起訴願請求撤銷臨檢處分，請問是有理由的嗎？

A：按司法院釋字第423號、第535號解釋及其解釋理由書，臨檢係屬對人之查驗、干預，對受臨檢人之身體自由產生限制，警察給予載明臨檢過程之書面具有行政處分之性質，得提起行政爭訟。然因警察攔停、查證身分等盤查臨檢行為已經執行完畢，依訴願法第81規定，縱然認為訴願有理由也無從撤銷或變更已執行完畢之行政處分，而無回復原狀之可能及實益，且依行政訴訟法第6條第1項後段規定，確認行政處分違法，應逕向行政法院提起確認訴訟，始有法律上之利益可言。所以，某甲之訴願請求，依法不屬訴願救濟範圍內之事項，依訴願法第77條第8款規定，應為不受理之決定。

https://www.legal.taichung.gov.tw/332586/post

一般給付訴訟是事實行為提的～