6 依憲法本文之規定，有關我國國防之敘述，下列何者錯誤？
(A)國防之目的在保衛國家安全、維護世界和平
(B)三軍應超出黨派關係之外，效忠國家
(C)國防部部長應由現役軍人擔任
(D)三軍應愛護人民

答案：登入後查看
統計： A(358), B(96), C(6454), D(367), E(0) #145470

詳解 (共 9 筆)

#471305
國防部部長為文官職 
筆記兩個應該都沒有提到
86
2
#518496

第 一三 章 基本國策
第 一 節 國防
第 137 條中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的。 國防之組織，以法律定之。
第 138 條全國陸海空軍，須超出個人、地域及黨派關係以外，效忠國家，愛護人民 。
第 139 條任何黨派及個人不得以武裝力量為政爭之工具。
第 140 條現役軍人不得兼任文官。
40
0
#3432637

第140條現役軍人不得兼任文官，而國防部部長為文官職，所以C不對.

16
0
#1012612
以下是國防部網站查到的歷任國防部長

第26任

蔡明憲

97.02.25~97.05.19

第29任

楊念祖

102.08.01~102.08.07

這兩位都是非軍人去擔任國防部長
只是任期都有點短就是了 XD

7
0
#849061
國防部組織 

  • 部長[2]（特任，政務職）
    • 副部長（1名，軍政，特任，政務職文官）
    • 副部長（1名，軍備，特任，二級上將）
      • 常務次長（2名，簡任第14職等或中將）
6
0
#580905
維護世界和平??那別的國家打仗我們也要出兵去主持正義了?真好笑
5
1
#771232
憲法第137條其實挺有意義的。
如果我們國力非常強盛，是有可能出兵境外，以維護世界和平的。
例如：參加波灣戰爭、聯合國維和部隊、打擊海盜...
但，如果我們過頭了，想要去侵略日本、韓國、菲律賓而出兵境外，應該就違憲了。
另外，憲法當然不是純粹列舉例示而已。
試想，擁有最高位階之違憲者無效光環，就已經無敵了，怎可認為並無強制性呢？
至少，有關人身自由的規定，絕對是有強制性的。
5
0
#745870
憲法並未有強制性條款之處罰做為，指示列舉跟例示而已，所以就算寫甚麼也不一定完全要照著去做，反正又不是絕對強制性的。
3
0
#1070090
C137只是所謂的「方針條」而已，是可以不用做到的(可能是當初在制憲的時候以為可以吧)...
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4657401
未解鎖
憲法第 十三 章 基本國策第 一 節 國...
(共 152 字，隱藏中）
前往觀看
1
0