6 有關國際法與國內法之關係，下列敘述何者錯誤？
(A)國內法與國際法常互為淵源
(B)國內法與國際法常互為補充
(C)國際法常須受國內法之拘束
(D)國際法常有賴國內法之制定以實現其效力

答案：登入後查看
統計： A(745), B(671), C(6062), D(848), E(0) #138727

詳解 (共 10 筆)

#446318
國際法不須常受國內法之拘束
119
4
#717203

ABC 用台美簽訂的著作權協定 VS 後來制定的智慧財產法 都通

C: 國際法(人權公約)常需受國內法(刑法)之拘束 ? 應該沒有吧....
台灣照槍斃 , 阿豆仔照抗議 


51
0
#120025
1.國內法：規範特定國家的內部關係，在該...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#119923
我看電影有看過人家提到國際法，他說根據國際法你不能虐待戰犯，然後他就被抓去虐待。

這就是國際法。
15
3
#746623
美國跟中國雖有簽公民權利和政治權利國際公...
(共 227 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#120077
馬關條約是大清帝國[永久]割讓台灣，而且馬關條約是大清跟日本雙方都正式宣戰的戰爭，也就是說馬關條約並不是不平等條約。

這樣的條約要失效，日本是不是也該簽約[永久]割讓台灣給中華民國，才算合乎國際法，才能說擁有台灣主權，否則依法[占領並不移轉主權]，根據國際法，似乎沒有台灣屬於中華民國的正式合約呢!
9
0
#213374

香港有分租界地的新界與真正被割讓的香港...十月圍城裡的滿清關員要化裝進入香港還要查驗護照與買通香港海關...

日本有簽放棄台灣主權...跟日本曾佔領的東北一樣..

9
0
#120061

馬關條約應該屬國際性的吧

因為清朝已經失去了對台灣的主權

我記得在割地後一般都適用該國的法律

像香港割讓後就是用英國的法律

即使清朝滅亡 但馬關條約效力仍在
直到抗戰勝利後才回歸國民政府

8
0
#120052
那請問馬關條約算是國際法還是國內法?
6
0
#120062

說失去好像也不對

清朝還是能進入該地 不過都要經過助該地的該國領事館同意吧

5
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6418398
未解鎖
(C) 國際法常須受國內法之拘束   (...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
1
0