6 法官依據法律獨立審判，不但為憲法第 80 條所明定，亦屬於法治國原則之內涵的一部分，依目前司 法院解釋，請問下列敘述何者正確？
(A)法官認為判例違憲，得聲請大法官解釋
(B)法官可以在個案中逕行拒絕適用他認為牴觸憲法的法律
(C)法官可以在個案中逕行拒絕適用他認為牴觸法律的法規命令
(D)法官縱認判例違憲，審判時仍須受該判例拘束

答案：登入後查看
統計： A(101), B(12), C(269), D(28), E(0) #627820

詳解 (共 10 筆)

#3105822

人民就其所受之確定終局裁判所適用之最高法院判例或決議，認有違憲之疑義者，得聲請大法官解釋


個人淺見 D.法官若認為判例違憲，可以直接不用，審判時不受判例、法規命令拘束

 

13
0
#2155465
法官只受法律的限制所以遇到不合理判例就直...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1518194

29  下列有關判例之敘述，何者正確？ 
(A)在我國，確定判決違反判例得為聲請司法院大法官解釋之事由 
(B)我國是大陸法系國家，判例並非法源 
(C)我國之判例為各級法院作成之判決先例 
(D)我國之判例對各級法院有絕對拘束力

答案：A    104 年 - 員級鐵路


16 有關判例之敘述，下列何者正確？ 
(A)判例經民事庭、刑事庭或民、刑庭總會決議後，報請司法院許可 
(B)判例為司法院大法官解釋之對象 
(C)判決僅具有事實上之拘束力，為法律適用上之小前提 
(D)判例之作成及變更，應依據各訴訟法之規定

答案：B    103 年 - 地特四等

23 下列何者非司法院解釋憲法所審查之標的？ 
(A)行政機關之通案函釋 
(B)最高行政法院庭長法官聯席會議之決議 
(C)判例 
(D)地方法院之判決

答案：D     105 年公務人員

26 地方法院法官，在何種條件下，得聲請司法院解釋憲法？ 
(A)審理案件時，對於應適用之法律，合理確信有牴觸憲法之疑義者 
(B)審理案件時，對於應適用之判例，合理確信有牴觸憲法或法律之疑義者 
(C)案件做成判決後，對於已經適用之法規命令，合理確信有牴觸憲法之疑義者 
(D)案件做成判決後，對於並未適用之行政規則，合理確信有牴觸憲法之疑義者

答案：A    103年 公務人員

6 法官依據法律獨立審判，不但為憲法第 80 條所明定，亦屬於法治國原則之內涵的一部分，依目前司 法院解釋，請問下列敘述何者正確？ 
(A)法官認為判例違憲，得聲請大法官解釋 
(B)法官可以在個案中逕行拒絕適用他認為牴觸憲法的法律 
(C)法官可以在個案中逕行拒絕適用他認為牴觸法律的法規命令 
(D)法官縱認判例違憲，審判時仍須受該判例拘束

答案：C   103 年 - 司法-綜合法學

 
→所以 法官可以提起的違憲審查之客體是「法律」-> 判例並非法律，法官直接拒絕適用就行了!!!
    但要聲請  判例為司法院大法官解釋  也是可以？不可以？

是這樣嗎？？還是有遺漏哪裡？請求解析幫助呀！謝謝




11
0
#2471032
判例認為違憲只有人民沒有法官
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1044139
法官"依據"法律審判,所以不能拒絕適用法律,只能聲請大法官解釋。

而法律指:法/律/條例/通則,故判例非法律,可拒絕適用
10
1
#1037133
50 法官於審理訴訟案件時，認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法： 
(A)仍應予以適用  (B)停止審判（訴訟）程序，聲請司法院大法官解釋  (C)得說明理由拒絕適用  (D)請該法院所屬之最終審級法院予以裁判
__ - 95 年 普通考試試題行政法概要#3319 
答案：C 難度：適中 

行訴法 178—1、司法院大法官審理案件法5II 
法律違憲或命令違憲---裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋  命令違法---個案拒絕適用 法律違憲性之審查，為大法官「獨佔性」審查權，普通法院之法官若於審判案件中，有法律違憲之疑慮，應「停止審判，聲請大法官釋憲。」這是針對法律。  

至於「法規命令」之審查，採分權制，大法官與法官皆有不同程度之審查權。法官若認該法規命令有違法或違憲之疑慮，得依憲法第80條所賦予「獨立審判」之權，拒絕適用，但不可宣告無效違憲（只有大法官才可以宣告違憲無效）
9
0
#2471034
不過(D) 法官不受判例拘束?
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#1384665

判例已經是大法官違憲審查的標的了 , 為什麼A錯呢 ? ?

3
0
#1384672
為什麼 A 是錯的呢 ? 上面寫的求解 , 還是沒看懂 ?
3
0
#6038341
憲法訴訟法55:
各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
ㅤㅤ
判例在我國無拘束性，判例僅該個案之法官所為之判決，他案法官若認不適用其個案判決，不受其拘束，依其認適用法去下判決。
再者依上述法條，判例不在"法律位階法規範"之範圍內，無得為聲請標的。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1100972
未解鎖
[解析] 「英美法系」以「判例法」為主...
(共 2728 字，隱藏中）
前往觀看
3
0