6 甲客運公司司機乙未待乘客丙上車坐妥，即急速發車，致丙跌倒受傷。下列敘述，何者正確？
(A)甲應對丙負債務不履行責任
(B)丙不得向乙主張侵權責任
(C)丙之受傷係因自己動作遲緩，不得向甲請求因受傷所受損害
(D)丙得請求甲賠償損害之權利，其行使期間為自事故發生後一年

答案：登入後查看
統計： A(292), B(10), C(5), D(217), E(0) #396644

詳解 (共 7 筆)

#866883
「債務不履行」的概念太過籠統，範圍涵蓋太廣，因此立法者依態樣將之可以分成 「給付不能」、「給付遲延」及「不完全給付」三類。

參考資料
15
0
#545552
第 623 條 關於旅客之運送，因傷害或...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#4529783

D應該是適用197條的「2年」

3
0
#5476083

運送人之定義（民法第622條）

稱運送人者，謂以運送物品或旅客為營業而受運費之人。

短期時效（民法第623條）

關於物品之運送，因喪失、毀損或遲到而生之賠償請求權，自運送終了，或應終了之時起，一年間不行使而消滅。
關於旅客之運送，因傷害或遲到而生之賠償請求權，自運送終了，或應終了之時起，二年間不行使而消滅。

2
0
#745978
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008110104500
1
0
#5483326
債務不履行Nichterfüllung債...
(共 125 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#866539
請問一下,這題不是不完全給付嗎???為何是債務不履行丫???是不是我認知那裡有誤?有人可以給我解答嗎?
0
0