【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

身障四等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
6.司法院大法官釋字第426號解釋指出：「上開法條之授權規定，就空氣污染防制法整體所表現之關聯性意義判斷，尚難謂有欠具體明確。」這是何種法律解釋方法的運用結果？
(A)歷史解釋
(B)擴張解釋
(C)體系解釋
(D)反面解釋

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Hsin-ya Hsu 國一上 (2012/12/11)
體系解釋是法律的解釋方法之一，也稱邏輯解釋、系統解釋。這是指將被解釋的法律條文.....看完整詳解
5F
Linda LU 大一上 (2016/08/18)
司法院大法官釋字第426號解釋指出：「上開法條之授權規定，就空氣污染"防製法"整體所表現之關聯性意義判斷，尚難謂有欠具體明確。」這是何種法律解釋方法的運用結果？=>應為"防制法"
6F
【站僕】摩檸Morning 國三下 (2016/08/18)
原本題目:

6.司法院大法官釋字第426號解釋指出：「上開法條之授權規定，就空氣污染防製法整體所表現之關聯性意義判斷，尚難謂有欠具體明確。」這是何種法律解釋方法的運用結果？(A)歷史解釋(B)擴張解釋(C)體系解釋(D)反面解釋

修改成為

6.司法院大法官釋字第426號解釋指出：「上開法條之授權規定，就空氣污染防制法整體所表現之關聯性意義判斷，尚難謂有欠具體明確。」這是何種法律解釋方法的運用結果？(A)歷史解釋(B)擴張解釋(C)體系解釋(D)反面解釋
7F
邱立安 大一下 (2017/04/10)

「上開法條之授權規定，就空氣污染防制法整體所表現之關聯性意義判斷，尚難謂有欠具體明確。」


6.司法院大法官釋字第426號解釋指出：「上開法條之授權規定，就空氣污染防制法整..-阿摩線上測驗