6.甲同意出售A畫給乙後，第二天又將該畫出售給丙並交付之。此三人之法律關係為何？
(A)乙因承購在先，可向丙請求交畫
(B)乙因承購在先，可向丙主張侵害債權之損害賠償
(C)丙得向乙主張自己為善意第三人，故善意取得該畫所有權
(D)乙僅得向甲主張債務不履行之損害賠償

這題要先操作 民法§153 契約

甲←→乙 &  甲←→丙   各為獨立之買賣契約，所以兩個買賣契約皆為成立(這就是所謂之"一物二賣")

再操作 民法 債篇 之債務不履行

甲←→乙 買賣契約成立，甲嗣後未將標的物交付於乙，即是債務不履行，張兄已敘述很完整，因此不再贅述

最後操作 民法§761 動產物權一經交付即生效力

甲←→丙 買賣契約成立，甲並將標的物交付於丙，因此丙係合法取得動產之物權(毋須向乙主張善意受讓而取得物權)

由上述可知

(A)甲&乙、甲&丙 之買賣契約各自獨立，乙僅得向甲請求債務不履行之損害賠償

(B)同上

(C)因丙係合法取得動產物權，毋須向乙主張善意受讓而取得動產物權

(D)正確

補充最佳解C

甲將A地出售並交負於乙之後，又將同地出售於丙並辦所有權移轉登記，則下列敘述何者錯誤?
(A)丙可主張乙是無權占有
(B)乙可聲請法院撤銷甲、丙間之詐害行為
(C)乙可依債務不履行之規定，請求甲損害賠償
(D)如丙係故意乙背於善良風俗之方法加損害於乙，乃負侵權行為損害賠償

- 100 年 - 100年一般警察人員-法學知識#5097答案：B

非以財產為標的(如勞務契約)或一物二賣情況不屬於詐害行為

補充代位權:債權人得依民法聲請法院撤銷之詐害行為這是債權保全其中之一，另一個為代位權(如甲欠乙100萬，丙也欠甲100萬，當甲還不出乙錢，又不向丙討債，此時乙可向丙要求還給甲，甲才有能力還給乙)，都是為了防止債務人屆時還不出債務之一種保障，積極(贈與或買賣)或消極(以自己的財產替他人擔保)減少財產，也就是說如果當債務人故意脫產之行為，不想還債權人，法律給予債權人可行使之權利，但前提是債務人之財產不足以還債時，才可以行使，且在知悉1年內，自發生10年內為之。(參照民法242~245)

B.民法第87條   表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。

詐害行為實際例子:92年間阿里山森林小火車翻車事件，造成重大傷亡，擔任檢車士溫男涉業務疏失被嘉義地院判刑3年確定。林管處賠償1億4908萬多元給受害乘客、家屬並達成和解。林管處轉向溫男方面求償，但溫男在95年7月身亡，嘉義地院判溫男的繼承人應連帶賠償3727萬餘元給林管處。林管處說，溫男在過世前兩年將名下5筆土地贈與父親，企圖逃避賠償責任，損害林管處的受償權，要求法官撤銷贈與及土地所有權移轉登記效力。 嘉義林管處提訴撤銷贈與及土地移轉登記，台南地院判須撤銷贈與並塗銷土地移轉登記。

回樓上～～

喔～所以＂債務不履行＂內包含了　給付不能的狀態．．所以答案Ｄ是正確的．．．

我以為應是＂給付不能＂　所以以為Ｄ是錯的　　︿︿＂

唸不好呀～～～　＠＠
謝謝你回答　　︿︿