6. 強調法院在民事訴訟中所扮演的是中立客觀角色，法官主要是負責聽取雙方的論述、舉證、證詞與交叉詰問，並維持審判秩序。請問這顯示的是甚麼訴訟精神？
(A)不告不理原則
(B)一事不再理
(C)當事人進行
(D)不自證己罪

補充法條如下

第 一 編 總則

第 四 章 訴訟程序

第 四 節 訴訟程序之停止

民事訴訟法第 189 條

當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行，不受影響。（當事人進行主義）

前項合意，應由兩造向受訴法院或受命法官陳明。

前條規定，除第一項但書外，於合意停止訴訟程序準用之。

民事訴訟法第 190 條

合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以一次為限。如再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟之效力，法院得依職權續行訴訟；如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者，視為撤回其訴或上訴。

==========

補充法條如下

第 二 編 第一審程序

第 一 章 通常訴訟程序

第 三 節 證據

第 一 目 通則

民事訴訟法第 277 條（當事人進行主義）

當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。

==========

補充行政函釋如下

（一）查我國民事訴訟法所採關於訴訟行為之立法主義，原則上係以「當事人進行主義」為主。

蓋民事訴訟原以保護私權為目的，故訴訟程序之進行，亦以尊重當事人之意思為宜，我民事訴訟法第一百八十九條第一項規定，當事人得以合意休止訴訟程序，亦即採用「當事人進行主義人之結果」。

（二）但訴訟程序休止後，如訴訟事件久繫屬於法院而不結，亦非所宜，故我民事訴訟法第一百九十條第一項規定，休止訴訟程序之當事人自陳明休止時起如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。

（三）訴訟程序之休止，既係本於當事人之合意，故任何一造均得向法院表示續行訴訟之意思，而使休止終竣。

又在訴訟程序休止間，法院及當事人雖皆不得為關於本案之訴訟行為，但因法定不變期間之進行，不因休止而受影響，故遵守此等期間所必要之行為，如提起上訴或抗告等，在訴訟程序休止間仍得有效為之。

（四）依上說明，我民事訴訟法第一百八十九條及第一百九十條之規定，實頗合理，倘能善為運用當不致發生何種流弊。

資料來源：法務部行政解釋彙編（第一冊）（81年5月版）第1018頁