6. 高等行政法院第一審訴訟程序之進行，應如何？
(A)以言詞辯論為原則，書面審理為例外
(B)以書面審理為原則，言詞辯論為例外
(C)由高等行政法院依職權決定是否行言詞辯論
(D)依當事人之聲請決定是否行言詞辯論

答案：登入後查看
統計： A(513), B(158), C(25), D(11), E(0) #567278

夢想起飛

B1 · 2015/06/05

#1082524

※比較※

依訴願法規定，訴願審理原則上採書面審理，例外採言詞辯論

高等行政法院第一審訴訟程序之進行以言詞辯論為原則，書面審理為例外

夢想起飛

B2 · 2015/06/05

#1082951

(C).(D)但有下列情形之一者，得依職權或依聲請行言詞辯論

行政訴訟第253條

最高行政法院之判決不經言詞辯論為之。但有下列情形之一者，得依職權或依聲請行言詞辯論：

一、法律關係複雜或法律見解紛歧，有以言詞辯明之必要。

二、涉及專門知識或特殊經驗法則，有以言詞說明之必要。

三、涉及公益或影響當事人權利義務重大，有行言詞辯論之必要。

言詞辯論應於上訴聲明之範圍內為之。