14. 行政機關對處分相對人告知救濟途徑之義務，有稱「教示義務」。以下敘述何者為非？
(A)口頭及書面行政處分均應表明教示義務
(B)告知之救濟期間有錯誤，應更正之
(C)未履行教示義務者，可自處分書送達後一年內聲明不服
(D)因告知錯誤致向無管轄權之機關聲明不服者，應移送有管轄權之機關

答案：登入後查看
統計： A(1940), B(258), C(726), D(172), E(0) #567286

詳解 (共 7 筆)

#844822
這題(A)答案若考申論與選擇答案不同
1.若是選擇,因為法律沒有明文規定口頭的行政處分須表明教示義務,所以在其他答案正確情況下應選擇(A)

2.若是考申論:
(1)有學者認為口頭行政處分雖無規定,但因為是瞬間做成,比起書面行政處分,更應該向人民表明救濟教示,否則人民更容易錯過救濟期間
(2)法律針對未規定事項有2種可能:
一是漏未規定一是立法時有意忽略,此情況下應認為是法律漏未規定
(3)法律漏未規定情況下,應將口頭行政處分類推書面行政處分,依行政程序法96條:應向人民表明救濟教示
(4)口頭行政處分未表明救濟教示情況下,類推適用行政程序法98條:期間延長為一年

故此題針對選擇題,應先看其他選項是否正確再決定答案,選擇和申論答案方向也不同
105
1
#1007922
C在行政程序法第98條第三項　處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後一年內聲明不服時，視為於法定期間內所為。
19
0
#845062

或許可以依行政程序法第95條，得要求行政機關作成書面之行政處分。


第 95 條行政處分除法規另有要式之規定者外，得以書面、言詞或其他方式為之。 以書面以外方式所為之行政處分，其相對人或利害關係人有正當理由要求 作成書面時，處分機關不得拒絕。
12
0
#931118
C)未履行教示義務者　　　　這裡說的"未履行教示義務者"　　是指行政機關還是處分相對人呢?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

「教示義務」是「行政機關」的義務，告知受處分人救濟期間～
11
0
#5426446
口頭之VA須表明教示義務一>法律上未有明文規定
5
0
#1007929
感謝樓上QQ要上榜每次的熱心解答
4
1
#831614
行政處分以書面為之者，應記載下列事項︰ ...
(共 330 字，隱藏中）
前往觀看
0
1