62 甲、乙及丙等三人共乘一輛汽車，105 年 12 月 1 日在某交叉路口與丁..-阿摩線上測驗

上一題

62 甲、乙及丙等三人共乘一輛汽車，105 年 12 月 1 日在某交叉路口與丁駕車相撞，造成損害甲為新臺幣（下同）8 萬元、乙為 9 萬元、丙為 10 萬元，為此乙及丙乃選定甲為原告，起訴請求丁賠償三人所受損害。關於本件訴訟，下列敘述，何者正確？
(A)甲起訴之聲明應表明：被告丁應賠償原告 27 萬元
(B)在甲為乙及丙所提起之本件訴訟審理過程，受訴法院應依職權將本訴訟之爭點通知於乙及丙，始得進行本案審理及判決
(C)被告丁在本件訴訟之爭點整理過程向受訴法院承認乙確有受損害 9 萬元之事實時，此項承認對於甲所受損害請求之部分亦生自認之效力
(D)甲在本案審理過程向法院承認丙曾經在訴訟外受丁賠償 10 萬元時，縱使丙當時未到庭在場見證，甲所為該項承認僅就丙請求損害賠償部分對受訴法院生拘束力

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)- 107 年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（民法、民事訴訟法）#71198

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	不純正工程人員高三下 (2019/02/18) A90年第15次民庭會議紀錄選定當事人雖... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

查看全部5則討論

	3F Base 小六下 (2019/07/28) (A)錯誤選定人各有其獨立之實... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	4F 高登高二下 (2021/08/05) 補充：被選定人有一切訴訟之權，無特別委任規定～反之，訴訟代理人針對“捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴、再審、選任代理人（若再反核帶上汽車）”有「特別委任」要求檢舉
	5F Ommmmm 高三上 (2021/09/02) (A)甲起訴之聲明應表明：被告丁應賠償原告 27 萬元最高法院九十年度第十五次民事庭會議紀錄選定當事人雖係以選定人之名義為形式上之當事人，實際上選定人仍為其潛在性之當事人，依民事訴訟法第四百零一條第二項之規定，其判決效力應及於選定人。多數選定人請求賠償損害，各有獨立之實體法上請求權，原係各別請求給付，起訴之聲明仍應分別記載「給付某甲若干元、某乙若干元、某丙若干元、某丁若干元、某戊若干元」，法院判決主文，亦應分別記載，俾將來確定判決之既判力、執行力之範圍明確。 (B)在甲為乙及丙所提起之本件訴訟審理過程，受訴法院應依職權將本訴訟之爭點通知於乙及丙，始得進行本案審理及判決第 41 條多數有共同利益之人... 查看完整內容 (A)甲起訴之聲明應表明：被告丁應賠償原告 27 萬元最高法院九十年度第十五次民事庭會議紀錄選定當事人雖係以選定人之名義為形式上之當事人，實際上選定人仍為其潛在性之當事人，依民事訴訟法第四百零一條第二項之規定，其判決效力應及於選定人。多數選定人請求賠償損害，各有獨立之實體法上請求權，原係各別請求給付，起訴之聲明仍應分別記載「給付某甲若干元、某乙若干元、某丙若干元、某丁若干元、某戊若干元」，法院判決主文，亦應分別記載，俾將來確定判決之既判力、執行力之範圍明確。 (B)在甲為乙及丙所提起之本件訴訟審理過程，受訴法院應依職權將本訴訟之爭點通知於乙及丙，始得進行本案審理及判決第 41 條多數有共同利益之人，不合於前條第三項所定者，得由其中選定一人或數人，為選定人及被選定人全體起訴或被訴。訴訟繫屬後，經選定前項之訴訟當事人者，其他當事人脫離訴訟。第 67-1 條訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。 (C)被告丁在本件訴訟之爭點整理過程向受訴法院承認乙確有受損害 9 萬元之事實時，此項承認對於甲所受損害請求之部分亦生自認之效力第 55 條共同訴訟中，一人之行為或他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，除別有規定外，其利害不及於他共同訴訟人。 (D)甲在本案審理過程向法院承認丙曾經在訴訟外受丁賠償 10 萬元時，縱使丙當時未到庭在場見證，甲所為該項承認僅就丙請求損害賠償部分對受訴法院生拘束力第 44 條被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回或和解。選定人中之一人所為限制，其效力不及於他選定人。第一項之限制，應於第四十二條之文書內表明，或以書狀提出於法院。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

62 甲、乙及丙等三人共乘一輛汽車，105 年 12 月 1 日在某交叉路口與丁..-阿摩線上測驗

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

最高法院九十年度第十五次民事庭會議紀錄