寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 1 )
12 關於經理權之授與，下列敘述，何者錯誤？ (A)得以明示或默示為之 (B..-阿摩線上測驗
【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看
|
|
|
2F comes781227 (2015/05/24)
(A)(B)民法第553條規定：稱經理人者，謂由商號之授權，為其管理事務及簽名之人。前項經理權之授與，得以明示或默示為之。經理權得限於管理商號事務之一部或商號之一分號或數分號。 (C)民法第555條規定：經理人，就所任之事務，視為有代理商號為原告或被告或其他一切訴訟上行為之權。 (D)民法第556條規定：商號得授權於數經理人。但經理人中有二人之簽名者，對於商號，即生效力。
|
3F 湘 國三下 (2018/12/30)
民法第553條第2項規定，經理權之授與，得以明示或默示為之，且得限於管理商號事務之一部或商號之一分號或數分號（同條第3項參照）。經理人，就所任之事務，視為有代理商號為原告或被告或其他一切訴訟上行為之權（民法第555條參照）。另外，民法第556號條規定，若商號授權於數經理人，經理人中有二人之簽名者，對於商號，即生效力。 民法第553條 稱經理人者，謂由商號之授權，為其管理事務及簽名之人。 前項經理權之授與，得以明示或默示為之。 經理權得限於管理商號事務之一部或商號之一分號或數分號。 民法第555條 經理人，就所任之事務，視為有代理商號為原告或被告或其他一切訴訟上行為之權。 |