民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

11提起第二審上訴而上訴狀內未記載下列何事項，依民事訴訟法規定，原審法院不須命補正？
(A)當事人及法定代理人
(B)第一審判決及對於該判決上訴之陳述
(C)對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明
(D)上訴理由

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 103 年 - 103 司法特種考試_五等_各類科：民事訴訟法大意#17268

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	MingWei 上岸繼續考高三上 (2015/07/27) 第二審上訴(第二審) VS 第二審判決上訴 (第三審) 第二審上訴(第二審) 就是要上訴第二審 ==> 原審法院 (第一審法院) ------------------------------------------------------------------------------- 一、上訴狀先提出於原審法院(第一審) 上訴狀未具上訴理由，原審法院無庸命補正【亦不得以此裁定駁回】 (但也可命其補正) --------------------------------------------------------------------.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部14則討論

	12F Yan Gachi 大四上 (2022/07/03) 第 442 條提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。第 444-1 條上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人。審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提出書面意見。當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由。當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。檢舉
	13F 萬晉宏大四上 (2023/07/15) 這題有瑕疵，題目看不出來到底是第一審上訴至第二審，還是第二審上訴至第三審檢舉
	14F allie 國一下 (2024/05/26) 沒有一個人在針對題目解答不要亂發言好嗎檢舉

你可以購買他人私人筆記。