65 有關國際法院之特別分庭制度，下列敘述何者錯誤？
(A)國際法院特別分庭裁判尚非終局，得上訴大法庭
(B)國際法院規約對特別分庭組成法官人數設有最少 3 名之限制
(C)就個案設立之特別分庭，法官得由當事國合意選任之
(D)國際法院設有簡易程序分庭以加速程序作業

(A) 國際法院特別分庭裁判尚非終局，得上訴大法庭
依照國際法院規約第26條規定及第60條規定，國際法院之判決，不論是否為特別分庭所為，均無上訴救濟之制度。

國際法院規約
第26條
一、法院得隨時設立一個或數個分庭，並得決定由法官三人或三人以上組織之。此項分庭處理特種案件，例如勞工案件及關於過境與交通案件。

二、法院為處理某特定案件，得隨時設立分庭，組織此項分庭法官之人數，應由法院得當事國之同意定之。
三、案件經當事國之請求應由本條規定之分庭審理裁判之。

第29條

法院為迅速處理事務，應於每年以法官五人組織一分庭。該分庭經當事國之請求，得用簡易程序，審理及裁判案件。法院並應選定法官二人，以備接替不能出庭之法官。 

第31條

一、屬於訴訟當事國國籍之法官，於法院受理該訴訟案件時，保有其參與之權。
二、法院受理案件，如法官中有屬於一造當事國之國籍者，任何他造當事國得選派一人為法官，參與該案。此項人員尤以就第四條及第五條規定所提之候選人中選充為宜。
三、法院受理案件，如當事國均無本國國籍法官時，各當事國均得依本條第二項之規定選派法官一人。
四、本條之規定於第二十六條及第二十九條之情形適用之。在此種情形下，院長應請分庭法官一人，或於必要時二人，讓與屬於關係當事國國籍之法官，如無各當事國國籍之法官或各該法官不能出席時，應讓與各當事國特別選派之法官。
五、如數當事國具有同樣利害關係時，在上列各規定適用範圍內，祇應作為一當事國。關於此點，如有疑義，由法院裁決之。
六、依本條第二項、第三項及第四項規定所選派之法官，應適合本規約第二條、第十七條第二項、第二十條、及第二十四條規定之條件。各該法官參與案件之裁判時，與其同事立於完全平等地位。 

第60條

法院之判決系屬確定，不得上訴。判詞之意義或範圍發生爭端時，經任何當事國之請求後，法院應予解釋。