68.有關 unfractionated heparin(UFH)與low-molecular-weight heparin(LMWH)的比較,下列何者正確?
(A)僅有UFH會影響血小板的功能,可能導致血小板低下(thrombocytopenia)的現象
(B)LMWH的半衰期約為10小時
(C)UFH與LMWH的使用皆須監測 aPTT(activated partial thromboplastin time)
(D)UFH的半衰期約為30~150分鐘,並會隨投與劑量增加而延長半衰期

答案:登入後查看
統計: A(211), B(419), C(160), D(698), E(0) #416662

詳解 (共 3 筆)

#775563
A 兩著都有 但LMWH較少
B 3~5小時
C LMWH 不需要監測aPTT
66
2
#3420220

6 下列有關Unfractionated heparin及LMWH(Low molecular weight heparin)的比較,何者錯誤? 
(A) LMWH對Thrombin的結合力較Unfractionated Heparin強 
(B) LMWH與血中蛋白質的結合率較低,較容易預測其作用 
(C) LMWH的半衰期較長,所以通常可以每12或24小時給藥一次 
(D) 病人接受LMWH治療時,不需經常性監測APTT的變化 


答案:A 
難度:非常困難


29 低分子量類的肝素(Low Molecular Weight Heparin, LMWH)與一般的肝素(Unfractionated Heparin, UFH)相較,則下列敘述何者正確? 
(A) LMWH 使用時不需要監測 aPTT,UFH 則需要 
(B) LMWH 的 anti-Xa:anti-IIa 活性比(activity ratio)較 UFH 為低 
(C) LMWH 可以增加血管的通透性,UFH 則否 
(D) LMWH 藥動學的清除率(clearance)是視給予劑量而定,UFH 則否 


答案:A 
難度:簡單


27.有關低分子量肝素(low-molecular-weight heparin,LMWH)與一般肝素(unfractionated heparin,UFH)之比較,下列何者錯誤? 
(A)LMWH的分子量較UFH低 
(B)LMWH的subcutaneous bioavailability較UFH好 
(C)LMWH的生物半衰期(biologic half-life)較UFH短 
(D)LMWH的thrombocytopenia發生率較UFH低 

23
0
#6008615


(共 1 字,隱藏中)
前往觀看
5
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#2336482
未解鎖
A,LMWH 也會,只是機率比較低 B...
(共 198 字,隱藏中)
前往觀看
7
1
私人筆記#1643697
未解鎖
整理 LMH好處 半衰比UFH(30-...
(共 91 字,隱藏中)
前往觀看
0
1