【客服暫停服務時間】06/08(六)-06/10(一)，影響：阿摩粉絲團、系統回報、信箱、鑽石兌換商城出貨事宜。

司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

上一題
某甲與某乙為一對共同生活之「同性戀伴侶」，某甲欲收養 5 歲之丙女，並向法院聲請認可，經法 院依民法第 1079 條之 1 規定，認為甲與乙為同性戀伴侶，不符合未成年丙女之最佳利益，故裁定不 予認可。
【題組】19 承上題，若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活是否即不符民法第 1079 條之 1「未成年子女最佳利 益」的解釋出現不同見解，最高法院為統一見解，作成決議主張同性戀之家庭生活不符民法第 1079 條之 1「未成年子女最佳利益」的解釋，某乙之終審確定裁判亦是依該決議之意旨作成時，其可否以 該決議侵害同性戀者之平等權保障為由，聲請大法官釋憲？
(A)可以，因為此屬機關聲請釋憲
(B)可以，因為最高法院決議係法規違憲審查之標的
(C)不可以，因為此為裁判違憲審查，非大法官釋憲之範圍
(D)不可以，因為此種情形只能由法官聲請釋憲代號：2201 頁次：12－4

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
角胡麻 大二上 (2017/04/17)
違憲審查之客體：1.法規.....觀看完★★★...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字


某甲與某乙為一對共同生活之「同性戀伴侶」，某甲欲收養 5 歲之丙女，並向法院聲請..-阿摩線上測驗