【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
59 臺北地方法院判決被告甲犯竊盜罪，處有期徒刑 2 年，甲不服提起上訴，經臺灣高等法院以上訴逾 期而駁回上訴，被告不服再提起上訴，最高法院仍以上訴不合法而判決駁回上訴。下列敘述，何者 正確？
(A)被告甲如要聲請再審，應向最高法院提出聲請
(B)被告甲如要聲請再審，應於刑罰執行完畢前為之
(C)被告甲得就足生影響於判決之重要證據漏未審酌而聲請再審
(D)被告甲如要聲請再審，應以臺灣高等法院的判決作為聲請對象

答案：登入後觀看
難度： 簡單
1F
Henry Chang 大二上 (2021/06/01)

何者 正確:

(C)被告甲得就足生影響於判決之重要證據漏未審酌而聲請再審

其他三項皆無合適理由。


2F
花興大 大一上 (2021/08/03)

依照刑訴421+376，所以C是正確的(法條需照前開順序閱讀)

3F
….. 研二上 (2023/03/13)
請問d是應該向地方法院提再審嗎


59 臺北地方法院判決被告甲犯竊盜罪，處有期徒刑 2 年，甲不服提起上訴，經臺灣..-阿摩線上測驗