【合作活動】填單免費領取1次WUWOW英文健檢及14天阿摩VIP,活動截止日:2025/11/30 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
60 檢察官起訴甲犯殺人既遂罪,第一審法院審理時,雖尚未發現甲使用之兇刀與失蹤被害人之屍體, 但仍基於其他證人之證言,諭知有罪判決;甲隨即上訴第二審法院,第二審法院審酌後,認為本案 並未發現兇器與被害人屍體,難以認定甲確有殺人事實,遂撤銷原審判決而為無罪之諭知,檢察官 上訴第三審法院後,最高法院以上訴不合法律上之程式駁回檢察官上訴而告確定。待判決確定一年 後,某路人發現被害人屍體與本案兇刀,檢察官隨即據此提起再審聲請。下列敘述,何者錯誤?
(A)本案係對被告之不利益提起之再審聲請,檢察官自為有權聲請者
(B)本案應由終審法院即最高法院為再審聲請之准駁
(C)被害人屍體與兇刀係於原審時即已存在但尚未發現,且足以動搖原審無罪判決之新證據
(D)再審法院得於審理後,認定甲構成殺人既遂罪,並處死刑


答案:登入後觀看
難度: 適中
最佳解!
加把勁! 國一上 (2018/01/03)
刑事訴訟法第426條聲請再審,由判決之原...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
以顏值決定工作崗位 研一下 (2021/09/17)
第三審法院以「上訴不合法」就駁回上訴了,故根本沒有就「實體」的部分作審判。 所以當發現新證據的時候,應該是要向有做過實體判決的法院聲請再審,所以應該是高院。
 刑事訴訟法 第 426 條 (再審之管轄法院) 聲請再審,由判決之原審法院管轄。 判決之一部曾經上訴,一部未經上訴,對於各該部分均聲請再審,而經第二審法院就其在上訴審確定之部分為開始再審之裁定者,其對於在第一審確定之部分聲請再審,亦應由第二審法院管轄之。
判決在第三審確定者,對於該判決聲請再審,除以第三審法院之法官有第420條第5款情形為原因者外,應由第二審法院管轄之。

60 檢察官起訴甲犯殺人既遂罪,第一審法院審理時,雖尚未發現甲使用之兇刀與失蹤被..-阿摩線上測驗