69 甲和乙為兄弟，父親過世時，甲和乙各繼承一棟房屋，但是甲所繼承之房屋在父親過世前即被乙占用。甲辦理繼承登記後，乙仍繼續占用，甲欲向乙追討房屋排除占用，委託 A 律師辦理。A 就該案件與甲約定以給付律師後酬方式處理，問 A 有無違反律師倫理規範？
(A)沒有。依照律師倫理規範第 35 條之規定，律師本來就可以收取後酬
(B)該案件牽涉繼承事宜，為家事案件，依律師倫理規範第 35 條第 2 項，家事案件不得收取後酬，因此違反律師倫理規範
(C)該案件係就繼承所得之財產，就所有權請求排除侵害之行為，並非家事案件，可以約定後酬
(D)律師趁人之危，約定後酬，違反一般道德觀念，因此違反律師倫理

答案：登入後查看
統計： A(13), B(38), C(57), D(4), E(0) #690603

詳解 (共 2 筆)

#2908512
A選項錯誤 該條並未明定可收取後酬B選項...
(共 81 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6105145
依據律師倫理規範第３５條
　　律師應對於委任人明示其酬金數額或計算方法。
　　律師不得就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。
反面論之，除家事、刑事案件或少年事件，律師可約定後酬。
本案是否係為繼承案件有疑義，可能依據家事事件法第３條丙類或丁類的適用。
惟本題選項若假設訴之聲明係為所有物返還請求（即民事案件），而非主張繼承關係等，則Ｃ選項最為正確。
1
0