阿摩線上測驗
登入
首頁
>
司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
>
100年 - 100-1 專技高考_律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#18478
> 試題詳解
8 下列所述何者屬於準中止犯?
(A)甲殺 A 後離去,經路人報警送醫,A 免於死
(B)甲殺 A 後,呼叫救護車前來救治,但在救護車抵達前,A 已被警送醫救治未死
(C)甲殺 A 後,呼叫救護車前來救治,但在救護車抵達前,A 已被路人送醫救治,卻仍因傷重致死
(D)甲殺 A 後,心生不忍迅速急救,但 A 仍然死亡
答案:
登入後查看
統計:
A(4), B(224), C(18), D(28), E(0) #690542
詳解 (共 1 筆)
大米
B1 · 2018/05/03
#2763880
準中止犯:無論是「未了未遂」或「既了未遂...
(共 344 字,隱藏中)
前往觀看
15
0
相關試題
9 以下何種情形,構成妨害性自主之犯罪? (A)用攝影機側錄鄰居更衣洗澡之情形 (B)醫護人員為測體溫而將肛溫計插入 1 歲嬰兒肛門 (C)醫生乘診療之機會而猥褻求醫之病患 (D)用望遠鏡觀看樹林內情侶性交過程
#690543
10 甲以尖刀強取 A 身上之財物後,知道 A 為知名企業小開,遂將其捆綁,關在廢棄工寮,再打電話向A 父要求 1 千萬元。下列敘述,何者正確? (A)甲成立刑法第 330 條第 1 項加重強盜罪 (B)甲成立刑法第 330 條第 1 項加重強盜罪及刑法第 302 條第 1 項妨害自由罪,數罪併罰 (C)甲成立刑法第 330 條第 1 項加重強盜罪、刑法第 302 條第 1 項妨害自由罪及刑法第 346 條第 1 項恐嚇取財罪,數罪併罰 (D)甲成立刑法第 330 條第 1 項加重強盜罪及刑法第 348 條之 1 擄人勒贖罪,數罪併罰
#690544
11 甲乙二人均為受僱於我國籍漁船之大陸船員,因船上生活困苦,無法適應,遂於海上作業期間,謀議挾持船長,由乙捆綁船長,再由甲將該船駛往大陸後,棄船逃逸。試問甲乙二人共犯何罪? (A)海盜罪 (B)準海盜罪 (C)私行拘禁罪 (D)強盜罪
#690545
13 甲開車前往參加朋友喜宴,席間禁不起友人頻頻勸酒,多喝幾杯,喜宴結束後,呈現幾分醉意,已達不能安全駕駛的程度,但甲自認為沒有問題,仍自行開車回家。返家途中,因酒精作用,意識模糊,反應遲鈍,致擦撞機車騎士 A,A 跌倒在地,幸好當時甲的速度不快,A 僅身體多處擦傷,未造成嚴重傷害。甲應如何論罪? (A)僅成立刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪 (B)僅成立刑法第 284 條過失傷害罪 (C)同時成立刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪與刑法第 284 條過失傷害罪 (D)同時成立刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪與刑法第 277 條故意傷害罪
#690547
14 刑法第 154 條第 1 項規定,「參與以犯罪為宗旨之結社者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。首謀者,處一年以上七年以下有期徒刑。」下列描述,何者正確? (A)本罪所處罰的結社,僅限以犯罪為宗旨的結社,當結社名稱不符犯罪目的之認定,且結社方式為公開,不能認為是以犯罪為宗旨的結社 (B)本罪處罰參與犯罪結社行為,只要有參與行為即成立本罪,不以參與後確實實行特定犯罪為必要 (C)本罪所謂以犯罪為宗旨是指在國內犯罪為限,如果行為人結社目的在於從事國境外的犯罪行為,則不成立本罪 (D)本罪處罰行為犯,但限於行為人有直接故意始能成立,如果行為人不明知該結社是以犯罪為宗旨,可以主張欠缺直接故意而不該當本罪之構成要件
#690548
15 甲違反公職人員選舉罷免法經判處有期徒刑 3 月,緩刑 3 年,褫奪公權 2 年。下列敘述,何者錯誤? (A)甲之有期徒刑 3 月宣告緩刑,有期徒刑可以暫緩執行,但褫奪公權應自判決確定日起執行 (B)甲於褫奪公權期間不得擔任公務員 (C)甲於褫奪公權期間不得為公職候選人 (D)甲於褫奪公權期間無選舉投票權
#690549
16 甲受乙之委託代為保管某名畫,甲擅自將之變賣並私吞賣得之款項。問依實務見解甲應負何刑責? (A)背信罪 (B)侵占罪 (C)詐欺取財罪 (D)竊盜罪
#690550
17 依刑法第 55 條的規定,想像競合犯應從一重處斷。下列有關「從一重處斷」之敘述,何者錯誤? (A)比較罪刑之輕重,以宣告刑為標準 (B)數罪名中有刑法總則上加減之原因者,係屬科刑範圍,於法定刑之輕重不生影響 (C)同種之刑,以最高度刑較長或較多者為重 (D)同種之刑,最高度相等者,以最低度之較長或較多者為重
#690551
18 甲沈迷於道術,對於符咒的效力深信不疑。因與 A 素有嫌隙,欲以符咒殺害 A,乃自書五張奪命符寄給 A,忖思此舉足以使 A 死於非命。A 收到符咒後,心中相當不安,深怕為符咒所害,但並未發生任何不測。關於甲寄符咒殺 A 之行為,下列敘述,何者正確? (A)甲深信符咒得以殺人,因主觀上有殺人意思,雖無危險,但有發生結果之可能,屬於殺人罪之不能犯 (B)甲主觀上有殺人之意思,且已為著手行為,只是結果不發生,仍屬未遂,屬於殺人罪之未遂犯 (C)甲認為符咒能奪命,雖有害人之意,但其乃屬於迷信犯,並不成立殺人罪 (D)甲深信符咒能害人之效力,事實是否果真發生,乃屬偶然的因素,結果雖未發生,仍應成立殺人罪未遂
#690552
19 承上題,甲寄符咒殺 A 之行為,在刑法的整體判斷上,下列敘述,何者正確? (A)甲之行為,應成立殺人罪之未遂犯,並應成立恐嚇罪,為一行為觸犯數罪名 (B)甲之行為,並不成立殺人罪之未遂犯,亦無由成立恐嚇罪 (C)甲之行為,應成立殺人罪之未遂犯,但不再成立恐嚇罪,因殺人罪已吸收恐嚇罪 (D)甲之行為,並不成立殺人罪之未遂犯,但成立恐嚇罪,因符咒仍有使 A 心生畏怖之效應
#690553
相關試卷
114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#129326
2025 年 · #129326
113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#121842
2024 年 · #121842
112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#116025
2023 年 · #116025
111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#110079
2022 年 · #110079
110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#102878
2021 年 · #102878
109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#89759
2020 年 · #89759
108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#78419
2019 年 · #78419
107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#71213
2018 年 · #71213
106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#64049
2017 年 · #64049
105年 - 105-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#54783
2016 年 · #54783