69.就我國現行法制而言，所謂形式意義的法律，並不包括下列何者
(A)憲法
(B)法律
(C)法規命令
(D)裁判

形式意義之法律

１、一定之名稱;

２、立法院制定通過；

３、總統公布。

實務規定：《憲　　 法》第 170 條 （法律之意義）

                                        本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。

       《中央法規標準法》第 2 條 (法律之名稱)

  　　　　                      法律得定名為法、律、條例或通則。

　　　　　　　　          第 4 條 (法律之制定)

                  　　　　　 法律應經立法院通過，總統公布。

實質意義的法律

n１、具備條文規範；

n２、無牴觸上位規範；

n３、內容為應以法律定之事項。

n《憲　　 法》第 171 條 （法律之位階性 (一) ）

n　　　　 　法律與憲法牴觸者無效。

n　　　　 　法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。

n　　　　　　第 172 條 （法律之位階性 (二) ）

n　　　　　 命令與憲法或法律牴觸者無效。

n《中央法規標準法》第 5 條 (應以法律規定之事項)

n　　　　　 左列事項應以法律定之：

n　　　　　 　一 憲法或法律有明文規定，應以法律定之者。

n　　　　　 　二 關於人民之權利、義務者。

n　　　　　　 三 關於國家各機關之組織者。

n　　　　　　 四 其他重要事項之應以法律定之者。

n　　　　　　　 　第 6 條 (禁止以命令規定之事項)

n　　　　 　應以法律規定之事項，不得以命令定之。

n

害我困惑一下＝　＝