69.被告不願意委任律師為其辯護,但被告之配偶瞞著被告仍為被告委任律師。該委任之法律效力如何?
(A)無效
(B)有效
(C)仍須被告同意始有效
(D)須審判長同意始有效
答案:登入後查看
統計: A(199), B(3743), C(765), D(139), E(0) #136566
統計: A(199), B(3743), C(765), D(139), E(0) #136566
詳解 (共 3 筆)
#125965
刑訴第27條第二項,配偶得[獨立]為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人
165
3
#5850971
第 27 條
被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者,亦同。
被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者,亦同。
被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬,得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。
被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者,應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者,不在此限。
被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者,應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者,不在此限。
6
0
#123951
請問出自哪個法條?
5
2