74.甲乙訂立契約，甲給付遲延，乙主張解除契約者，下列敘述何者正確？
(A)乙應向法院請求解除契約
(B)乙不須為任何表示，即發生解除契約之效力
(C)乙解除契約後，由甲方所受領之給付，視為損害賠償
(D)乙解除契約，不妨礙損害賠償之請求

答案：登入後查看
統計： A(333), B(528), C(482), D(3684), E(0) #136571

詳解 (共 7 筆)

#240908
民法
第 229 條   給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付 ，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程 序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。 前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
第 231 條   債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。 前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務 人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。
第 258 條   解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。 契約當事人之一方有數人者，前項意思表示，應由其全體或向其全體為之 。 解除契約之意思表示，不得撤銷。
第 259 條   契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂 定外，依左列之規定： 一、由他方所受領之給付物，應返還之。 二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。 三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還 之。 四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。 五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益 之限度內，請求其返還。 六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價 額。
第 260 條   解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。
137
2
#784679
舉例:A向B訂年夜飯，除夕當晚要給付，但...
(共 71 字，隱藏中）
前往觀看
29
0
#240984
缸溫阿！
(共 6 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#2545754
C如何改正?
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
6
3
#240879
請問 這出自哪一條法律呢?


5
4
#3281893

C是 不當得利嗎？

2
3
#255669
3q so much
1
3