【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

12 我國公司法賦予監察人有主動召集股東會之權利，倘監察人於「非必要時」召集股東會，請問此次股東會決議之效力依最高法院見解如何？
(A)不成立
(B)無效
(C)有效
(D)得撤銷

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)- 100 年 - 100-1 司法官特種考試_三等_司法官：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#18480

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

鄭琬薰小六下 (2015/04/20)
公司法第二百二十條之規定，應視為監察人獨立之召集權。則公司監察人依上開條文之規定，自為股東會之獨立召集權人。若監察人無召集之必要而召集股東會時，顯與無召集權人召集股東會情形有別，僅為股東會之召集程序有無違反法令或章程，依公司法第一百八十九條規定，股東得自決議之日起一個月內，訴請法院撤銷其決議，在該項決議未撤銷前，其決議仍為有效。

檢舉

你可以購買他人私人筆記。

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)題庫下載題庫