7 下列何者較不涉及憲法所保障之人格自由？
(A)強制人民按捺並錄存指紋
(B)禁止人民於騎樓設攤
(C)法院以判決命加害人公開道歉，作為回復名譽之適當處分
(D)婚姻制度

答案：登入後查看
統計： A(128), B(4147), C(379), D(513), E(0) #164598

詳解 (共 7 筆)

#463018

B的選項不屬於人格方面..比較偏於營業自由方面..
44
3
#1336880

／人格權／ 人格權為個人人格的基礎，與個人有不可分離之關係。人格權包括維護個人人格的完整性與不可侵犯性，尊重個人的尊嚴、稱呼，以及保障個人身體與精神活動等之權利在內。人格權在本質上具有不可拋棄性、不可移轉性及不可侵害性。


民法第195條：

I 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格　法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽　被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 II 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。 II I前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重 大者，準用之。　人格權
14
0
#494358

婚姻家庭之制度性保障

 

※    婚姻關係與家庭生活的保障，在我國憲法中並未明文規範，惟由大法官歷來之釋憲實務觀察，已有多號解釋承認人民之婚姻自由與婚姻生活秩序，應受憲法保障，例如

◎    釋字第242號解釋，保障人民有長期實際共同生活事實之合法婚姻關係，不因國家遭逢重大變故，反遭一般重婚禁止規定所影響

◎    釋字第362號解釋，承認人民有婚姻自由，並避免重婚禁止規定妨礙人民善意行使選擇配偶之權利

◎    釋字第552號解釋，雖進一步限制釋字第362號解釋僅適用於雙方善意且無過失之情形，但認為婚姻自由係受憲法第22條所保障之人民自由之基本觀點，並無不同，其具體內容至少包含婚姻擇偶之自由及共同生活秩序之保障

◎    釋字第554號解釋，則認為婚姻制度係受憲法制度性保障，其核心係在使「一夫一妻」、「營永久共同生活」並使「雙方人隔得以實現與發展」，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務

◎    釋字647號解釋，認為配偶間財產移轉負徵贈與稅，在於保障婚姻制度，夫妻共同生活財產難以區分。並任如有配偶之人與第三人結合而主客觀上有類似伴侶之結合，因違背一夫一妻之制度，故不允許將贈與負稅徵之制度適用於此種伴侶關係，乃合理之差別待遇

(轉貼自http://tw.myblog.yahoo.com/lconlaw/article?mid=748&prev=749&l=f)

13
0
#616014

個人認為:

 

(B )禁止人民於騎樓設攤-->工作權-->財產權

12
1
#3708057
騎樓是給人走的，如果全部都擺攤，會讓人民只能走「馬路」跟車子PK，相對比較後這種個人自由沒有大眾安全高，所以沒違憲
0
1
#5136836
(B) J546-->財產權
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
#451068

?????????
0
3