阿摩線上測驗
7 下列有關財產權的敘述，何者正確？
(A)財產權不得加以限制
(B)財產權負有社會義務
(C)財產權保障不得徵收
(D)財產權不保障對財產的使用
答案：登入後查看
統計： A(1401), B(6635), C(490), D(1305), E(0) #605531
統計： A(1401), B(6635), C(490), D(1305), E(0) #605531
詳解 (共 5 筆)
b6024117
#872367
財產權亦負有社會義務，國家為維持社會秩序，或增進公共利益之必要，亦得依據憲法第二十三條規定，予以限制或剝奪，例如公益徵收、公有化 (憲法第一百四十二條至第一百四十四條) 、或刑罰上之沒收 (或行政罰上之沒入) 。對於公益徵收與公有化，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予相當之補償，方符憲法保障財產權之意旨 (本院釋字第五七九號參照) 。
繼承權在憲法的人權保障上，經常和財產權並列（例如德國基本法第十四條、威瑪憲法第一百五十四條），其兩種權利都有共同的特性：例如兩者都具有防衛權色彩，同時以財產標的為處分對象；兩者的內容及界限都受到立法者的規範；財產與繼承法制都有強烈公益保留及社會義務性；立法者擁有一定的形成權，但都受到「財產權制度性保障」的約束，不能夠將財產及繼承權「掏空」…，因此兩者具有高度憲法同質性，可以以憲法討論財產權的法理來探究繼承權。
175
2
Rabbit
#1551948
釋字564號 理由書
人民之財產權應予保障，憲法第十五條設有明文。惟基於增進公共利益之必要，對人民依法取得之土地所有權，國家並非不得以法律為合理之限制，此項限制究至何種程度始逾人民財產權所應忍受之範圍，應就行為之目的與限制手段及其所造成之結果予以衡量，如手段對於目的而言尚屬適當，且限制對土地之利用至為輕微，則屬人民享受財產權同時所應負擔之社會義務，國家以法律所為之合理限制即與憲法保障人民財產權之本旨不相牴觸。
80
1
我愛阿摩，阿摩愛我2
#2439107
下列有關財產權的敘述，何者正確？
(A)財產權不得加以限制
(B)財產權負有社會義務
(C)財產權保障不得徵收
(D)財產權不保障對財產的使用
這題要表達的意思就是
財產權保障私人對財產的使用，但(有規定就有例外)財產權負有社會義務(社會利益大於私人利益) ，因此對私人財產限制和徵收私人財產
(然後 補一堆相關的釋字。開始作文……)
33
3
Lin Shara
#892802
釋577
又於菸品容器上應為上述之一定標示，縱屬對菸品業者財產權有所限制，但該項標示因攸關國民健康，乃菸品財產權所具有之社會義務，且所受限制尚屬輕微，未逾越社會義務所應忍受之範圍，與憲法保障人民財產權之規定，並無違背。另上開規定之菸品標示義務及責任，其時間適用之範圍，以該法公布施行後之菸品標示事件為限，並無法律溯及適用情形，難謂因法律溯及適用，而侵害人民之財產權。
32
1
