寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 1 )
7 主管機關於核准都市更新事業概要時，若未設置適當組織予以審議，亦未確保利害關係..-阿摩線上測驗
【客服暫停服務時間】10/02(三)~10/03(四)，影響：阿摩粉絲團、系統回報、信箱、鑽石兌換商城出貨事宜。
|
|
|
| 最佳解! | ||
香牛牛 (2018/04/27)
解釋字號 釋字第 709 號 【都市更新事業概要與計畫審核案】 解釋公布日期 民國 102年4月26日 解釋爭點 都市更新條例關於都市更新事業概要及計畫之審核程序規定，違憲？ 解釋文 1 中華民國八十七年十一月十一日制定公布之都市更新條例第十條第一項（於九十七年一月十六日僅為標點符號之修正）有關主管機關核准都市更新事業概要之程序規定，未設置適當組織以審議都市更新事業概要，且未確保利害關係人知悉相關資訊及適時陳述意見之機會，與憲法要求之正當行政程序不符。同條第二項（於九十七年一月十六日修正，同意比率部分相同）有關申請核准都市更新事業概要時應具備之同意比率之規定，不符憲法要求之正當行政程序。九十二年一月二十... 查看完整內容 | ||
3F
|
5F 掠_110初考＋111四等 高三下 (2020/10/20)
補充一下釋字第709號的愛恨情仇(?) 釋字第709號可以跟第725號、第741號一起記憶！↓↓↓ <釋字741出爐-補充解釋的補充> #許宗力法庭第一號 甲乙丙丁在提起都市更新相關訴訟敗訴確定後，由甲聲請釋憲，因此作成釋字709號，大法官宣告都市更新條例第10、19條部分條文 「一年定期失效」。之後，甲乙丙丁向行政法院提起再審，但法院認為條文失效前，仍然有效，因而駁回再審。後來，「另案的ABCD」聲請對定期失效前可否再審之爭議，聲請釋憲，大法官作成釋字725號補充解釋，認為定期失效期限屆滿前，就可以提起再審跟非常上訴，法院不可以法律仍有效為由駁回再審。在725號解釋後，甲乙丙丁再度提起再審，又被駁回，行政法院這次是以「甲乙丙丁並非7... 查看完整內容 |