7 保障個人基於內心自由思想與良心的各種精神性活動，可自由向外表達的權利為何？
(A) 遷徙自由
(B) 表現自由
(C) 工作權
(D) 居住自由

保障個人基於＂內心自由思想與良心＂的各種精神性活動，可＂自由向外表達＂的權利為 [ 表現自由 ] -

大法官釋字５７７號解釋：［憲法第十一條保障人民有積極表意的自由，及消極不表意的自由，其保障的內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。］

-

吳庚大法官在４０７同號解釋協同意見書中說：［憲法第十一條規定：人民有言論、講學、著作及出版之自由，在學理上或統稱之為表現自由。允許人民公開發表言論、自由表達其意見，乃社會文明進步與閉鎖落後之分野，亦唯有保障各種表現自由，不同之觀念、學說或理想始能自由流通，如同商品之受市場法則支配，經由公眾自主之判斷與選擇，去蕪存菁，形成多數人所接受之主張，多元民主社會其正當性即植基於此。又民主社會之存續及發展有賴於組成社會成員的健全，一國國民只有於尊重表現自由之社會生活中，始能培養其理性及成熟之人格，而免於教條式或壓抑式言論之灌輸，致成為所謂單面向人（one-dimensional man）。憲法上表現自由既屬於個人權利保障，亦屬於制度的保障，其保障範圍不僅包括受多數人歡迎之言論或大眾偏好之出版品及著作物，尤應保障少數人之言論。蓋譁眾取寵或曲學阿世之言行，不必保障亦廣受接納，唯有特立獨行之士，發為言論，或被目為離經叛道，始有特加維護之必要，此乃憲法保障表現自由真諦之所在。而個人有權選擇沉默，免於發表任何言論，自亦在保護之列，否則強迫「坦白」、「交心」等極權體制下蹂躪心靈之暴政將重現於今世。至於提供必要之設施，使言論、出版及著作等自由，得以充分發揮功能，並經由制度的保障俾國民有接近使用媒體之權利（見釋字第三六四號解釋）及接受資訊之權利（the right to receive） ，復為國家無所旁貸之責任。若建立事先檢查之機制，使唯有執政者喜好或符合其利益之言論及出版品得以發表或流傳，其屬違反上開憲法意旨，應予禁絕之行為，實毋須辭費。］

-

也就是說，只有確立言論自由能受到最完全的保障，我們才不致成為一言堂教條式或壓抑式言論的受害者。

任何時刻、任何地點、任何方式、任何對象，人民能夠心中毫無恐懼地放言高論的表現自由，是多元民主社會的核心價值。

http://blog.udn.com/vchen123/950098