7 司法院所為之憲法解釋，可拘束全國各機關及人民，其依據何在？
(A)憲法本文規定
(B)憲法增修條文
(C)司法院大法官解釋
(D)最高法院判例

答案：登入後查看
統計： A(1129), B(740), C(3238), D(60), E(0) #948489

詳解 (共 7 筆)

#1175882
釋字185 
司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。確定終局裁判所適用之法律或命令，或其適用法律、命令所表示之見解，經本院依人民聲請解釋認為與憲法意旨不符，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋為再審或非常上訴之理由，已非法律見解歧異問題。行政法院六十二年判字第六一○號判例，與此不合部分應不予援用。
101
1
#3056874

 大法官釋字185號解釋 

司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力。

 

大法官解釋效力來自大法官解釋（繞口令的感覺）

38
0
#3964231

憲法78：明定大法官有解釋憲法之權，但無說明此釋憲的效力。

釋字185：明言大法官釋憲具有拘束力
17
0
#1566079

憲法解釋=大法官解釋

15
1
#6157057
憲法第七十八條規定，司法院解釋憲法，...
(共 880 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1175371
請問是釋字幾號 謝謝
3
1
#5834165
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1023415
未解鎖
《大法官解釋憲法(釋憲)●釋字185號》...
(共 250 字，隱藏中）
前往觀看
2
0