【詳解卡新福利】寫作批改懸賞券，將於 2024/10/31 23:59:59 過期，還沒使用或領取，趕快前往領取並使用吧！ 前往查看

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

上一題
7 甲、乙二人，因其父遺產分配之事失和甚久。某日，其母丙病危，召甲乙前來，丙對甲說：「乙有 4 個 孩子要養，負擔很重，你可否將分得之丁公司的股票贈送給他？」甲內心不願意但為安慰丙，即對乙 表示願意贈與股票，乙立即允受之。下列敘述，何者正確？
(A)甲贈與之意思表示非出於真意，故無效
(B)甲贈與之意思表示雖非出於真意，乙不知甲內心實無贈與之意，甲之贈與意思表示仍有效
(C)如乙明知甲內心實無贈與之意，甲贈與之意思表示仍有效
(D)如乙明知甲內心實無贈與之意，甲乙間之贈與是通謀虛偽表示，故無效

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
宇凡ig：Yu_Fan_2 高三上 (2021/09/20)
[普及知識絕不販賣，考友歡迎討論] (D)正確敘述為：如乙明知甲內心實無贈與之意，甲乙間之贈與依86但，無效。(相對人明知是86但，而且是無效規定......)   且如乙明知甲內心實無贈與之意，對第三人而言，雖可類推適用通謀虛偽意思表示之規定，但不因此即為通謀虛偽意思表示。 62年台上字第31 號：所謂通謀為虛偽意思表示，乃指表意人與相對人互相故意為非真意之表示 而言，故相對人不僅須知表意人非真意.....看完整詳解
3F
今年要上榜 高三下 (2021/08/29)

D選項適用民法§86但書

本題中甲內心實無贈與之意思表示，因相對人乙明知按民法§86但書，甲之單獨虛偽意思表示有效

5F
frankshaoyuch 高三上 (2024/07/31)
民法第86條
表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。


7 甲、乙二人，因其父遺產分配之事失和甚久。某日，其母丙病危，召甲乙前來，丙對甲..-阿摩線上測驗