7 依據司法院大法官釋字第四四三號解釋之意旨，有關給付行政與法律保留原則關係為何？
(A)一切給付行政行為均應有法律保留原則適用
(B)只有帶有強制利用之給付行政才應有法律保留原則適用
(C)給付行政措施涉及公共利益之重大事項應有法律保留原則適用
(D)給付行政不適用法律保留原則

答案：登入後查看
統計： A(291), B(45), C(2834), D(31), E(0) #567626

詳解 (共 7 筆)

#834610
可參照大法官釋字524號:「全民健康保險為強制性之社會保險，攸關全體國民之福祉至鉅，故對於因保險所生之權利義務應有明確之規範，並有法律保留原則適用。」
31
0
#3325518

回樓上4F，(A)(B)(D)應改為=>一切給付行政行為非均應有法律保留原則適用，只有涉及公共利益之重大事項之給付行政才應有法律保留原則適用(相對法律保留)。

釋字443
又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。

23
0
#3325588

給付行政之法律保留密度屬於相對法律保留，給付行政涉及公共利益之重大事項時(如社會保險，長期的、對眾多相對人之給付)，仍須法律或法律具體明確授權之法規命令為依據；反之，給付行政涉及細節性、技術性事項(短暫性、對特定少數人之給付)，則無須法律或法律具體明確授權之法規命令為依據，行政機關自得依行政規則、職權命令或法律概括授權之法規命令為依據，亦滿足符合法律保留原則之要求。

17
0
#2788076

443號解釋理由書(層級化法律保留體系)

614號解釋

5
0
#817752
有無實例了解?
4
0
#3325313
求其他選項解釋><
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#3330248
感謝您！！！！
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
1
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#1055213
未解鎖
關於〔給付行政〕 (情況1) : "非...
(共 418 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#5926687
未解鎖
7.             7...
(共 395 字，隱藏中）
前往觀看
1
0