7 A 股份有限公司之董事長為甲、總經理為乙，丙為甲之妻同時為 A 公司之監察人。A 公司之股東會為追究甲之責任，而決議對甲提起訴訟時，關於代表公司提起該訴訟之人的敘述，何者正確？
(A)甲為董事長，依法對外代表公司，由甲為 A 公司訴訟代表人
(B)總經理乙依民法規定有訴訟代理權，故得以 A 公司訴訟代理人身分對甲起訴
(C)丙為監察人依法有訴訟代表權，但丙為甲之妻，若其礙於身分關係而不提起時，得由 A 公司股東會另行選任代表公司為訴訟之人
(D)應由法院選任臨時管理人，代表公司提起對董事之訴訟

答案：登入後查看
統計： A(9), B(8), C(169), D(21), E(0) #906143

小魚

B1 · 2018/06/19

#2860626

公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監...

(共 55 字，隱藏中）

前往觀看

菜菜子

B2 · 2025/07/12

#6535648

自行補充(D)選項

臨時管理人之定義：董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。（參公司法208條之一）

另依公司法213條：公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人。

故法院不應選任臨時管理人來代表公司對董事提起訴訟，因為臨時代理人是來代行董事長及董事會之職權的，而董事長及董事會權利義務會和被提告之董事產生利益衝突，爰不可能選任之。