7.依郵政法規定，下列何者正確？
(A)寄件人拒絕拆驗包裹時，中華郵政公司應拒絕接受該郵件
(B)無法投遞郵件經招領揭示相當時期仍無人領取時，應由中華郵政公司處分之
(C)包裹郵件全部毀損，應由收件人行使補償請求權
(D)各類郵件應按其表面所書收件人之地址投遞為原則

答案：登入後查看
統計： A(263), B(524), C(55), D(3558), E(0) #693699

詳解 (共 10 筆)

#1451458
(A)寄件人拒絕拆驗包裹時，中華郵政公司...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#965707

郵政法

第二十二條各類郵件，應按其表面所書收件人之地址投遞之。但依第二十四條或依第四十八條所訂之規則有關改投、改寄或不按址投遞情形，不在此限。 
郵件無法投遞，應退還寄件人。無法退還，由中華郵政公司招領揭示之。經過相當時期，無人領取時，得由中華郵政公司處分之。
15
0
#1128439
應為"一定",得為"可做或不做"
15
0
#968423

C也是得

第 三十 條    前條求償權，有下列情形之一者，得由收件人行使：

一、     收件人提出證據，證明已由寄件人授與求償權。

二、     郵件一部毀損或被竊，收件人收受其餘部分時，已聲明保留求償權。


13
0
#4955510

(A) 寄件人拒絕拆驗包裹時，中華郵政公司應拒絕接受該郵件 → 得

(B) 無法投遞郵件經招領揭示相當時期仍無人領取時，應由中華郵政公司處分之 → 得

(C) 包裹郵件全部毀損，應由收件人行使補償請求權 → 寄件人

5
0
#966309
救命啊!有多少個"應""得"

4
0
#965813
B是"得"由中華郵政公司處分之不是"應"由中華郵政公司處分
4
0
#964403
應--->得

3
0
#1145728
請問應跟得有什麼分辨的方法嗎?
還是只能死背?
每次遇到這種題目只能瞎猜....> <
2
0
#965124
B到底哪裡不對啊？
1
0