7. 剛過 18 歲生日的鐘國就如願考取駕照,但他的父母覺得在市區開車危險,因此鐘國只好在父母不知情的情況 下,偷偷買了一臺保時捷跑車。交車一週後,鐘國開著跑車載著女友出去兜風,不慎撞到一名婦人,造成婦人重傷,所幸急救後並無生命危險,但婦人決定尋求法律途徑為自己爭取權益。根據題幹所述,有關鐘國購買跑車的契約效力為何?
(A)效力未定,因鐘國未成年,購買跑車契約須經法定代理人事後承認
(B)有效,因為鐘國為完全權利能力之人,具享有權利,負擔義務的資格
(C)有效,因為依據契約自由原則,當事人雙方只要訂立契約,其他人都無法干涉
(D)無效,因為鐘國為限制行為能力人,須由父母代為意思表示或受意思表示

答案:登入後查看
統計: A(202), B(53), C(12), D(5), E(0) #2356975

詳解 (共 4 筆)

#4084748
限制行為能力人於行為時效力未定除非有法定...
(共 35 字,隱藏中)
前往觀看
1
0
#5822460
以目前法規來看,這幾個選項及答案有點疑問...
(共 457 字,隱藏中)
前往觀看
1
0
#6455352
同意樓上!這題感覺要考行為能力,不知道為什麼選項卻寫的是權利能力?
若是權利能力感覺也不用提到年齡(?
0
0
#5466950

民法第77條 限制行為能力人為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益,或依其年齡及身份、日常生活所必需者,不在此限。

民法第78條 限制行為能力人未得法定代理人之允許,所為之單獨行為,無效

民法第79條 限制行為能力人未得法定代理人之允許,所訂立之契約須經法定代理人之承認,始生效力。

民法第83條 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者,其法律行為為有效

0
0