70 A 國人甲與居住於臺北之中華民國人乙締結螺絲釘買賣契約，未明示選定應適用之法律，若兩人於 締約後對於契約之效力有爭執，應依何國法律決定其內容？
(A)依關係最切之法律
(B)依當事人默示之意思所定應適用之法律
(C)依當事人一方之本國法
(D)依物之所在地法

答案：登入後查看
統計： A(470), B(47), C(18), D(86), E(0) #1849518

詳解 (共 2 筆)

#3271010
涉民法第20條第1項及第2項規定：法律行...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#3313050

1.本案屬涉外事件:因牽涉外國人之A國人甲

2.我國法院有管轄權(參涉民法第1條、民事訴訟法第1條)

3.定性為債之關係

4.連繫因素:當事人之明示合意(參涉民法第20條第2項)

   惟本案當事人未明示適用準據法，故採關係最切之法律為其準據法(A)

13
0