71金融服務業違反金消法致消費者受有損害，何者錯誤？
(A)金融服務業故意所致之損害，法院得依消 費者請求依侵害情節酌定損害額三倍以上之懲罰性賠償
(B)消費者依金消法求償時，無須舉證金融機 構的過失
(C)金融服務業過失所致之損害，法院得酌定損害額一倍以下之懲罰性賠償
(D)金融服務業 如能舉證損害發生原因非因其未說明或說明不實所致者，免負賠償責任。

答案：登入後查看
統計： A(818), B(474), C(92), D(100), E(0) #2679852

詳解 (共 6 筆)

#5082354
第 11-3 條 金融服務業因違反本法規...
(共 160 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#4885466
金融服務業因違反本法規定應負損害賠償責任...
(共 69 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5979618

金融服務業因違反本法規定應負損害賠償責任者，對於故意所致之損害，法院得因金融消費者之請求，依侵害情節，酌定損害額三倍以下之懲罰性賠償；對於過失所致之損害，得酌定損害額一倍以下之懲罰性賠償。

10
0
#6300643
金融服務業因違反本法規定應負損害賠償責任...
(共 155 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#6430485
金融消費者保護法
金融服務業因違反本法規定應負損害賠償責任者，對於故意所致之損害， 法院得因金融消費者之請求，依侵害情節，酌定損害額三倍以下之懲罰性 賠償；對於過失所致之損害，得酌定損害額一倍以下之懲罰性賠償。 前項懲罰性賠償請求權，自請求權人知有得受賠償之原因時起二年間不行 使而消滅；自賠償原因發生之日起逾五年者，亦同。
3
0
#7286215
故意-3倍以下
過失- 1倍以下
0
0