寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
22.就現行刑法而言，下列敘述何者正確？ (A) 不純正不作為犯都是結果犯 (..-阿摩線上測驗
【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看
|
|
|
| 最佳解! | ||
stupid kitten 大一上 (2018/09/16)
純正不作為犯：如刑法第149條聚眾不解散罪、第294條第1項消極遺棄罪等→行為犯不純正不作為犯：有保證人地位，以不作為的方式達成作為的結果，第271條殺人罪可以作為的方式達成也可以以不作為的方式達成→結果犯刑法實務承認過失不純正不作為犯，刑法上過失不純正不作為犯之成.....看完整詳解 | ||
7F
|
8F Hao 高一上 (2022/02/10)
▲純正不作為犯 指法文明訂係以不作為之方式為其構成要件行為之犯罪，一般用語上稱不作為犯者，即指純正不作為犯而言；如刑法第149條聚眾不解散罪、第194條之不履行賑災契約罪均屬之。 ▲不純正不作為犯 指刑法雖預定以作為之行為方式為某構成要件之行為內容，而行為人卻以不作為方式實現該構成要件之犯罪，其前提是必須具有保證人地位，始會產生作為義務；例如：以消極之行為遂行殺人犯意，或以不作為違犯詐欺之情節均是。 ▲保證人地位（105行政警察） 成立不純正不作為犯的前提，學理上多主張行為人須就該受害法益具有監督或保護之義務，始有藉其不作為而成立犯罪之可能，該存在之監督或保護法益之義務狀態，即稱之保證人地位。保證人地位之形成來源，除依刑法第15條訂明之法律明文規定以及危險之前行為外；其他諸如基於契約或其他法律行為、源自習慣或「法律精神」（31上2324），乃至於特定血緣親屬關係或危險共同體關係所衍生之義務，皆亦受學說與實務判例之肯認。但仍有少數學者認為保證人地位限於第15條所明文者。 |
9F 安靜 大四下 (2024/02/26)
結果犯為行為必須發生構成要件所預定之結果，始能既遂之犯罪，即有犯罪結果才成立犯罪。在未發生結果的情況下，僅有成立犯罪未遂犯之可能。 例如 殺人罪必須要有被害人死亡的結果發生，才能夠成立這個犯罪。 純正?不純正?QQ 所謂純正不作為犯，是指依照法律規定，行為人只有經由「不作為」才有可能成立該類犯罪，如：刑法第149條聚眾不解散罪、刑法第306條第2項留滯住居罪..這是市面上..最常見的例子... 簡單來說，「不解散」本身就是一種不作為，所以只有當不解散、不退去的時候，才能構成本罪；一旦解散了（也就是一旦作為了），就不會成立本罪(樓上有摩友已經提出行為犯概念)。 C.D可以一起看 不純正不作為犯，則是指此類犯罪雖然通常是...查看完整內容 |