72.甲男與乙女訂定婚約後，又與丙女訂婚。乙女得：
(A)主張甲男與丙女之訂婚無效
(B)解除與甲男之婚約
(C)請求甲男結婚
(D)請求丙女損害賠償

答案：登入後查看
統計： A(699), B(4909), C(110), D(124), E(0) #136229

詳解 (共 10 筆)

#111214

民法

第 976 條

婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚姻約：

一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。

二、故違結婚期約者。

三、生死不明已滿一年者。

四、有重大不治之病者。

五、有花柳病或其他惡疾者。

六、婚約訂定後成為殘廢者。

七、婚約訂定後與人通姦者。

八、婚約訂定後受徒刑之宣告者。

九、有其他重大事由者。

依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須

為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。

110
0
#1558640

民法第 976 條，

Ⅰ婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚約：

一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。

二、故違結婚期約者。

三、生死不明已滿一年者。

四、有重大不治之病者。

五、有花柳病或其他惡疾者。

六、婚約訂定後成為殘廢者。

七、婚約訂定後與人通姦者。

八、婚約訂定後受徒刑之宣告者。

九、有其他重大事由者。

Ⅱ依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。

民法第 977 條

Ⅰ依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。

Ⅱ前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額 → 是慰撫金，不是撫慰金喔!

30
0
#1309197
A -> 婚約不發生權利變動，非無效可適用
B -> 正確
C -> 無任何權力可請求 (但可請求撫慰金)
D -> 向甲男請求撫慰金
23
0
#109995

因為甲男跟乙女只是訂定婚約，訂婚並沒有法律上的效力。
21
0
#665404
第 195 條   不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵 害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償 相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或 已起訴者，不在此限。 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益 而情節重大者，準用之。
15
0
#535983
A是錯在根本無需主張，本來就會無效ㄇ
5
0
#5446149
訂婚:男17女15
結婚:男18女16
-
2023新法:訂婚17結婚18
3
0
#109197


為何乙女不能主張甲男和丙女的訂婚無效?

這個適用於重婚無效嗎?

3
0
#108480
72.甲男與乙女訂定婚約後，又與丙女訂婚。乙女得：(A)主張甲男與丙女之訂婚無效(B)解除與甲男之婚約(C)請求甲男結婚(D)請求丙女損害賠償
3
0
#507336
c:規定是不能強制甲男結婚,一般請求也不行嗎??
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7588607
未解鎖
(A) 主張甲男與丙女之訂婚無效 ❌ ...
(共 213 字，隱藏中）
前往觀看
0
0