阿摩線上測驗
72. 甲向乙借款新台幣 8 萬元，約定之清償期屆至後，乙遲遲不肯還款，甲向法院提起小額訴訟。下列敘述何者錯
誤？
(A)小額程序，得於夜間或星期日或其他休息日行之。但當事人得提出異議
(B)對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院
(C)對於小額程序之第二審裁判，部分案件經許可，能上訴至最高法院
(D)小額程序之第二審裁判，其審判以合議行之
答案：登入後查看
統計： A(37), B(34), C(129), D(33), E(0) #3113491
統計： A(37), B(34), C(129), D(33), E(0) #3113491
詳解 (共 3 筆)
小雞嗶嗶
#6423095
* (A) 小額程序，得於夜間或星期日或其他休息日行之。但當事人得提出異議
* 分析： 在台灣的民事訴訟法中，為了加速訴訟程序，特別是小額訴訟這類案件，法院在必要時確實可以在夜間、星期日或其他休息日開庭審理。但當事人如果因此感到不便，是有權利提出異議的。這個敘述是正確的。
* (B) 對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方方法院
* 分析： 這個選項的表述有些模糊。在台灣，對於小額訴訟的第一審裁判，如果當事人不服，是向原審法院（也就是地方法院）的「合議庭」提起上訴。上訴是讓同一個地方法院的不同法官（以合議庭形式）再次審理。所以，說「上訴於管轄之地方方法院」本身並沒有錯，但更精確的說法是「向地方法院合議庭上訴」。整體而言，這個敘述在實務上可以理解為正確。
* (C) 對於小額程序之第二審裁判，部分案件經許可，能上訴至最高法院
* 分析： 這個敘述是錯誤的。在台灣，小額訴訟的設計宗旨在於快速解決爭議，原則上採「兩審終結制」。也就是說，小額訴訟只有第一審（地方法院獨任庭）和第二審（地方法院合議庭）。小額訴訟的案件原則上是不能上訴到最高法院的。只有涉及重大法律爭議或金額較大的訴訟，才會開放三審制度。因此，這個選項明顯不符合小額訴訟的特性。
* (D) 小額程序之第二審裁判，其審判以合議行之
* 分析： 這個敘述是正確的。當小額訴訟案件進入第二審（上訴審）時，會由地方法院的「合議庭」來審理，而不是由單一法官審理。合議庭通常由三位法官組成，旨在提供更周全的審查。
結論：
綜合以上分析，敘述(C)是錯誤的。小額訴訟案件在台灣原則上是不能上訴到最高法院的。
因此，正確答案為(C)。
0
0
