【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

上一題
73 我國國民甲在A國經商，與A國商人乙發生糾紛。甲回國後，乙在A國起訴，甲未出庭，故A國法院以一造缺席判決甲敗訴。乙現持該判決請求我國法院執行。甲則抗辯A國無管轄權，並抗辯未受合法通知。下列敘述何者正確？
(A) A國法院是否如同甲所主張為無管轄權之法院，以程序依法庭地法之原則，應依A國法認定
(B)甲雖抗辯未受合法通知，若乙已經委請臺灣律師親自送達給甲，甲之抗辯將為無理由
(C)我國法院承認判決時，應就該外國判決所適用之法律是否有誤再為審查
(D)A國判決內所認定之事實，我國法院不應再為審查

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
Ellen Chen 大二下 (2013/01/03)
第 402 條 外國法院之確定判決，有下列各款情形之一者，不認其效力：一、依中華民國之法律，外國法院無管轄權者。二、敗訴之被告未應訴者。但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該.....看完整詳解
11F
顏嫥妤 國三下 (2013/01/03)

是否有強者知道ABC各應如何修正呢?

感激

12F
hosanfeng 大二上 (2013/11/13)

b送達，除別有規定外，由法院書記官依職權為之。乙之送達行為非依我國法律上之協助送達，甲之抗辯為有理由，故（B）為律師~錯誤。

13F
印地安納瓊斯 大二上 (2014/11/21)
（A) A國法院是否如同甲所主張為無管轄權之法院，以程序依法庭地法之原則，應依A國法認定 

我猜甲既然訴求我國法院 ，A國法院是否為無管轄權？認定當然由我國法院『涉外民事法律適用法』認定


73 我國國民甲在A國經商，與A國商人乙發生糾紛。甲回國後，乙在A國起訴，甲未出..-阿摩線上測驗