73.我國憲法第八十條規定：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」試問下列何者有違獨立審判之原則？
(A)審判採合議制
(B)採審級制
(C)判決書應先送院長核准，始得宣判
(D)法官審判應依法學方法闡釋法律，不得恣意解釋

答案：登入後查看
統計： A(265), B(117), C(3671), D(232), E(1) #132200

詳解 (共 6 筆)

李戶岐

B4 · 2013/05/01

#608669

還送院長核准就沒有獨立審判了~

Evan Huang

B6 · 2015/07/09

#1115142

所謂獨立審判，是指法官審理案件，一方面不受行政機關或其他機關之干涉，一方面不受上級法院之干涉，上級法院亦僅得於上訴或抗告程序，始得依法變更或廢棄下級法院之判決或裁定。獨立審判原則規定於憲法第80條：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」由此可知，法官基於司法權和國家審判權之行使，應依據法律獨立審判，不受任何干涉，以落實司法審判之獨立性。再者，憲法第81條規定：「法官為終身職。非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。」賦予法官身分之獨立性保障，以身分之獨立性為獨立審判之後盾，進而確保法官不受外力干涉，依據法律認定事實，本於職責、良心與道德之拘束力，獨立行使審判權。審判獨立的最終目的，是為了讓司法獲取人民的信任。