公職◆刑法題庫 下載題庫

733.甲乙意圖勒索綁架丙，丁知情後圖分一杯羹，乃加入看管丙，丁之所為屬：
(A)妨害自由罪
(B)擄人勒贖罪之共同正犯
(C)擄人勒贖罪之幫助犯
(D)強盜取財罪

公職◆刑法- 刑法題庫1-1000-8#6503

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	我愛阿摩，阿摩愛我 (2014/04/08) 第347條（擄人勒贖罪）　意圖勒贖而擄人者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。　　因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。　　第一項之未遂犯罰之。　　預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。　　犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部6則討論

	4F Dor 高三上 (2020/05/29) 共同正犯主觀上必須有共同行為決意/客觀上要有行為之共同分擔（不限於構成要件行為之實施，只要是屬於犯罪整體過程之部分皆屬之）檢舉
	5F 宇凡ig：Yu_Fan_2 高三上 (2021/08/21) ［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］按正共犯區分理論，實務係採「主客觀擇一理論」，亦即主觀上為自己犯罪或客觀上實行構成要件行為皆論以正犯。（25上2253判例）查本案之丁實行部分構成要件行為，且主觀上為自己犯罪，依上述實務見解，或主觀說、客觀說，皆成立正犯。次查其與甲乙有事後相續之犯意聯絡，按通說，見解，為繼續犯之「相續犯」，符合共同正犯之要件。另外，關於正共犯之區分，德國通說系採「支配性理論」，核心有犯罪支配力者，為正犯；反之若為邊緣、支配力低者為共犯，本案之丁依此說，直接看管受害人，自非邊緣地位，而為具有犯罪支配力之共同正犯。另外詳細關於「客觀說」、「主觀說」、「修正客觀說」、「主客觀混合說」等等。詳可見日派學者與德派學者所著之刑法總則。檢舉
	6F @（司法警察正取）大三上 (2023/03/11) 檢舉

你可以購買他人私人筆記。