74 甲為杜拜國人，杜拜國為伊斯蘭教國家，允許一夫多妻。甲分別娶杜拜國民乙、日本人丙、中華民國國民丁女為妻，並在杜拜國共同生活，嗣因丁不耐杜拜國夏天高達攝氏45度之氣溫，乃私下回到中華民國臺北。甲因而在中華民國法院起訴，請求丁應回杜拜國履行同居義務。下列敘述何者正確？
(A)關於甲、丁婚姻是否有效之問題，應適用婚姻效力之準據法
(B)甲、丁重婚之問題，應適用杜拜國法律
(C)丁為中華民國人，關於甲、丁婚姻之效力，適用中華民國法律
(D)本件甲、丁同居義務之準據法為杜拜國法律，為當事人住所地法，故無涉外民事法律適用法第6條反致規定之適用

答案：登入後查看
統計： A(143), B(137), C(178), D(510), E(0) #378234

詳解 (共 4 筆)

#889680
理解如下，有錯請指教：

(A)關於甲、丁婚姻是否有效之問題，應適用婚姻效力之準據法 →錯誤 婚姻是否有效，本題涉及是甲、丁結婚時，是否有效成立國私上的婚姻要件，非婚姻效力應適用的準據法。
前者是討論成立要件(適用46條)，後者討論身分關係(適用47條)。

(B)甲、丁重婚之問題，應適用杜拜國法律 →錯誤 重婚的前提要婚姻要件成立，討論要件是否成立，自依46條規定，依當事人各自國家之法律。所以甲應適用杜拜國，丁應適用中華民國法。 
(C)丁為中華民國人，關於甲、丁婚姻之效力，適用中華民國法律 →錯誤 婚姻效力用47條準據法，本題兩人無共同住所，所以適用共同住所規定，兩人共同住所為杜拜，所以應適用杜拜法律。

法條臚列如下:
第46條（婚姻成立要件之準據法）

　　婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。第47條（婚姻效力之準據法）

　　婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。



9
0
#894222
3樓的(C)應該為
婚姻效力用47條準據法，本題兩人無共同之""本國法""，所以適用共同住所規定，兩人共同住所為杜拜，所以應適用杜拜法律。

 
6
1
#4972424

要先結婚才有同居義務，所以同居義務乃係基於婚姻所產生的效力，那就需要使用涉民法47

3
0
#894242
感謝4樓，我應該是打字有誤，應改為本題兩人無共同之""本國法""才正確。
1
0